Ólafur Ragnar Grímsson við setningu Alþingis 2015

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Ræða Ólafs Ragnars Grímssonar við setningu Alþingis, 08. September 2015, er frábært innlegg í umræðuna um framtíð þjóðarinnar. Sem betur fer hefur Ragnar hugrekki til að segja sannleikann og þekkingu til að greina kjarnann frá hisminu.

Þeir sem þekkja vel umræðuefni Ólafs Ragnars þurfa engar leiðbeiningar til að skilja hvað hann er að segja. Hins vegar kunna einhverjir að lesa ávarpið, án þess að þekkja nákvæmlega þau hugtök sem hann notar. Fyrir þennan hóp ætla ég að setja hér fram nokkrar hugleiðingar, sem einungis mega skoðast sem neðanmálsgreinar við ræðu Ólafs Ragnars.

1. »Fullveldi þjóðarinnar« er það vald sem þjóðin gaf sér með setningu Stjórnarskrárinnar 1944 og það er fullt og ótakmarkað stjórnskipunarvald. Með þeirri stjórnarskrá var fullveldirrétturinn færður frá konunginum til þjóðarinnar. Gagnstætt því sem sumir telja, öðlaðist Ísland sjálfstæði 1918 en ekki fullveldi. Á tímabilinu 1918 til 1944 var fullveldið í höndum einvaldsins í Danaveldi. Hvernig hefði það átt að vera einnig í höndum almennings ?

2. Fullveldi er þýðing á orðinu »magtfuldkommenhed«, sem er grundvallar hugtak í stjórnarskrá Danmerkur, eins og fullveldi er í okkar. Orðið »magtfuldkommenhed« er komið úr þýðsku þar sem það er ritað »machtvollkommenheit«. Hér er meira um þetta efni:

Hugtakið »fullveldi þjóðar« hefur ekki sömu merkingu og »sjálfstæði ríkis«

3. »Fullveldisréttur« er afmörkuð réttindi, sem fylgja fullveldinu og engin hefur nema fullveldishafinn. Sem dæmi um fullveldisrétt nefnir forsetinn þjóðaratkvæði um Icesave samningana. Forsetinn hefur þá skyldu að vísa samþykktum lagafrumvörpum í úrskurð þjóðarinnar, ef ljóst má vera, að hagsmunir þjóðarinnar skaðist mikið ef þau koma til framkvæmda.

4. Þrátt fyrir að ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur hafi í orði dregið fullveldisrétt þjóðarinnar í efa, þá þorði hún ekki að beita valdi gegn ákvæði Stjórnarskrárinnar um þjóðaratkvæði og eindregnum vilja almennings. Jafnvel þótt fullveldisréttur þjóðarinnar hafi verið staðfestur í framkvæmd, eru ennþá til þeir menn í landinu sem andmæla þessu og fullyrða að fullveldisrétturinn sé hjá Alþingi, eða einhverjum óskilgreindum aðilum. Ábendingar forsetans eru því ekki að ástæðulausu.

5. Sú umræða sem Evrópusinnar halda uppi, um breytingar á Stjórnarskránni, er óþjóðholl og skaðleg. Ekkert bannar að stjórnarskrám sé breytt, en það verður að gera af nauðsyn og yfirvegun. Það er ljóslega ekki í þágu þjóðarinnar, að breyta Stjórnarskránni til að hægt verði að innlima landið í ESB, án aðkomu þjóðarinnar. Jafnvel sú hugmynd að setja þurfi ákvæði í Stjórnarskrána um eignarrétt á auðlindum, er röng og til þess ætluð að blekkja almenning. Vegna sjálfstæðis landsins, hefur ríkisvaldið fulla stjórn á nýtingu auðlinda í lögsögu Íslands og algera stjórn á skattheimtu fyrirtækja.

Loftur Altice Þorsteinsson.

 

<<<>>><<<<<<<>>>>>>><<<>>>

 

Ræða

forseta Íslands

Ólafs Ragnars Grímssonar

við setningu

Alþingis

08. september 2015

Fullveldi þjóðarinnar, sjálfstæðið sem staðfest var við stofnun lýðveldis og rétturinn til auðlinda hafsins hundruð mílna frá ströndum landsins eru vitnisburður um árangur Alþingis, undirstöður framfara og hagsældar, kjölfesta sem fært hefur Íslendingum traustan sess í samfélagi þjóða heims.

Vegferðin var þó stundum torsótt en Alþingi bar jafnan gæfu til að sýna seiglu og samstarfsvilja þegar mest á reyndi; áfangasigrar hver af öðrum í traustri höfn.

Víðtækt vald, sem þingheimur beitir nú til góðs, byggir á baráttu fyrri tíðar, ævistarfi þeirra sem áður gengu til atkvæða á fundum þingsins, rökræddu ályktanir og inntak laga.

Þingsetning er hverju sinni áminning um þessa sögu, arfleifðina sem hið lýðræðislega kjör færir okkur og um leið ábyrgðina gagnvart framtíðinni; áréttar að tíminn sem hvert okkar fær í þessum sal er stuttur kafli í langri sögu Alþingis; skylda okkar að skila fjöreggi þingsins heilu í hendur þeirra sem næstir koma.

Svo ungt er lýðveldið að þegar ég fyrir réttum fimmtíu árum var hér uppi á svölum í fámennum hópi fréttaritara – flokksblöðin og gamla Gufan þá einu flytjendur tíðinda af daglegum störfum í þessum sal – sat enn á þingi hópur forystumanna úr öllum flokkum sem verið höfðu alþingismenn á Þingvöllum 17. júní 1944 þegar lýðveldisstofnun og forsetakjöri var lýst í rigningunni við Öxará. Sumir höfðu jafnvel gegnt ráðherraábyrgð í heimskreppunni miklu; árum áður en erlend herskip birtust hér við höfnina í upphafi stríðsins.

Baráttan fyrir óskertu fullveldi Íslands hafði þá varað í nær heila öld og allir vissu að fullveldið var hornsteinn í sjálfstæðiskröfum Íslendinga; réttur sem síðar var hertur í átökum við erlend ríki um útfærslu landhelginnar; fullveldið forsenda þess að hin fámenna þjóð bar að lokum hærri hlut en heimsveldið; fullveldisréttur sem var einnig nýlega úrslitavopn þegar bandalag Evrópuríkja reyndi að þvinga Íslendinga til að axla skuldir einkabanka.

Sagan, bæði fyrr og nú, færir okkur fjölmörg dæmi þess að fullveldisréttur smárrar þjóðar getur ráðið úrslitum um örlög hennar. Sá sannleikur var þungamiðja í málflutningi og sannfæringu kynslóðanna sem helguðu sjálfstæðibaráttunni krafta sína; bjargið sem gerði Alþingi síðar kleift að færa þjóðinni full yfirráð yfir auðlindum hafsins og landgrunninu.

Stjórnskipun Íslands er helguð af þessum fullveldisrétti, ákvæðum sem leiðtogar sjálfstæðisbaráttunnar töldu meðal dýrmætustu ávinninga í réttindabaráttu þjóðarinnar.

Um þessar mundir er hins vegar boðað í nafni nefndar, sem ræðir stjórnarskrána, að hið nýja þing þurfi á næstu vikum að breyta þessum hornsteini íslenskrar stjórnskipunar; tíminn sé naumur því nýta þurfi vegna sparsemi og hagræðis forsetakosningar á næsta vori.

Efnisrökin eru hvorki tilvísun í þjóðarheill né ríkan vilja landsmanna, heldur almennt tal um alþjóðasamstarf, lagatækni og óskir embættismanna. Íslandi hefur þó allt frá lýðveldisstofnun tekist vel að stunda fjölþætt alþjóðasamstarf á vettvangi Sameinuðu þjóðanna, Norðurlandaráðs, NATO, EFTA og fleiri bandalaga, eiga gjöful og margþætt tengsl við ríki, stór og smá, í öllum álfum án þess að þörf væri að breyta fullveldisákvæðum lýðveldisins; hinum helga arfi sjálfstæðisins.

Sé það hins vegar ætlun þingsins að fara nú að hreyfa við þessum hornsteini í stjórnarskrá lýðveldisins, ber að vanda vel þá vegferð, gaumgæfa orðalag og allar hliðar málsins; efna til víðtækrar umræðu meðal þjóðarinnar um afleiðingar slíkrar breytingar, umræðu í samræmi við lýðræðiskröfur okkar tíma og þá þakkarskuld sem við eigum að gjalda kynslóðunum sem í hundrað ár helguðu fullveldisréttinum krafta sína.

Stjórnarskrárnefndin boðar líka tillögur um þjóðaratkvæðagreiðslur og þjóðareign á auðlindum en slíkar hugmyndir hafa vissulega verið ítarlega og oft ræddar á undanförnum árum, jafnvel áratugum. Þær hvíla því á víðtækari og lýðræðislegri umfjöllun.

Þó er einnig vandaverk að velja orðalag slíkra greina í stjórnarskrá, einkum þegar ljóst er að ágreiningur er bæði innan þings og utan um hve langt eigi að ganga, hve víðtækur rétturinn til að krefjast þjóðaratkvæðagreiðslu um einstök lög eigi að vera sem og hve afdráttarlaust eignarréttur þjóðarinnar á auðlindum verði skilgreindur í stjórnarskrá; hvað muni í reynd felast í orðalagi nýrra ákvæða.

Ég hef lengi talið að greinar um þjóðareign og atkvæðagreiðslur ættu erindi í stjórnarskrá en jafnframt ítrekað, bæði áður og aftur nú, að samning þeirra er vandaverk og hvorki þröng tímamörk né sparnaðarhvöt mega stofna gæðum verksins í hættu.

Tenging við forsetakosningar næsta vor skiptir í þessum efnum litlu og er jafnvel andlýðræðisleg í eðli sínu. Sé talin nauðsyn að breyta stjórnarskrá í grundvallarefnum eru útgjöld vegna sérstakrar þjóðaratkvæðagreiðslu um þau efni léttvæg lóð enda eðlilegt að þjóðin fái ótrufluð af öðru að vega og meta slíkar breytingar.

Auk þess er nauðsynlegt að stjórnskipun landsins sé ekki í uppnámi þegar þjóðin velur forseta að vori, uppnámi vegna óvissu um ákvæði sem beint eða óbeint breyta valdi og sessi forsetans.

Því ítreka ég nú hin sömu varnaðarorð og við þingsetningu fyrir fjórum árum: að Alþingi tryggi að þjóðin viti með vissu hver staða forsetans sé í stjórnskipun landsins þegar hún gengur að kjörborðinu; annars gætu forsetakosningar orðið efni í óvissuferð.

Að tengja verulegar breytingar á stjórnarskrá landsins við kosningar á forseta lýðveldisins er andstætt lýðræðislegu eðli beggja verkefnanna og gæti því aðeins komið til farsællar framkvæmdar ef breið og almenn sátt næst, bæði innan þings og utan, um stjórnarskrárbreytingarnar, að þær verði ekki sérstakt deiluefni í umræðum og baráttu við forsetakjörið.

Við erum ekki svo fátækir Íslendingar að ekki sé hægt að veita þjóðinni með aðgreindum kosningum sjálfstæðan rétt til að ákveða nýskipun stjórnarskrár og kjósa sérstaklega forseta lýðveldisins, hver fái vald hans og ábyrgð í hendur.

Það hvílir því eins og jafnan áður mikil ábyrgð á alþingismönnum, einkum þegar grundvallarréttindi þjóðarinnar og stjórnskipun lýðveldisins eru sett á dagskrá. Þá ber að vanda sérlega vel til verka því sagan sýnir að slík ákvæði standa lengi og móta örlög þjóðar og einstaklinga umfram önnur lög.

Sérhver sem kosinn er til Alþingis skynjar vel slíkar skyldur, traustið sem kjörinu fylgir. Það þekki ég vel af eigin raun, tengslum sem varað hafa í hálfa öld þótt ábyrgð og staða tækju breytingum.

Þegar ég nú samkvæmt umboðinu, sem þjóðin fól mér, set Alþingi í síðasta sinn, flyt ég þinginu í senn djúpa virðingu mína og einlægar þakkir, minnist þeirra fjölmörgu sem verið hafa samstarfsmenn, einkum þeirra sem miðluðu mér af reynslu sinni, í raun allra sem voru samferða á þingfundum og í nefndastarfi.

Alþingi hefur tengst störfum mínum stóran hluta ævinnar, mótað ríkulega ábyrgð mína og skyldur gagnvart íslenskri þjóð, fært mér lærdóma til gagns og gæfu við að sinna störfum forseta.

Alþingismenn fá í hendur sögulegan arf og jafnframt tækifæri til að móta framtíðina, sækja afl í frelsi og lýðræðisskipan sem sjálfstæðisbaráttan festi í sessi.

Hér ber ávallt að ganga til verka með hógværð þeirra sem vita að örlög allra eru mörkuð óvissu, að þjóðin dæmir, stundum hart, og fylgið kann að þverra án fyrirvara; enginn sem hér hlýtur sæti getur gengið að valdinu vísu til frambúðar.

Við vitum líka að sérhver tími tekur enda; að heill Alþingis og farsæld þjóðarinnar eru æðri stöðu einstaklinga. Þeir koma á vettvang og hverfa þaðan – en Alþingi sjálft varðveitir sess sinn í sögu Íslendinga.

Ég færi þinginu einlægar þakkir fyrir farsæla samfylgd og bið alþingismenn að rísa úr sætum og minnast ættjarðarinnar.

<<<>>><<<<<<<>>>>>>><<<>>>

Þekkingar- og ábyrgðarleysi gagnvart íslam

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Þekkingar- og ábyrgðarleysi gagnvart íslam.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 10. september 2015.

Ólafur Friðrik Magnússon.

Um þessar mundir berjast ýmsir hart fyrir því, að sem allra flestir flóttamenn komi hingað til lands, án tillits til þess kostnaðar, sem af því hlýst, og annarra afleiðinga fyrir Íslendskt samfélag. Nærtækara væri, að mínu mati, að veita Íslendskum ríkisborgurum, ekki síst öldruðum Íslendingum, forgang í hjálpar- og líknarstarfi og heilbrigðisþjónustu. Þessir velferðar- og þjónustuþættir í samfélagi okkar urðu heiftarlega fyrir barðinu á síðustu ríkisstjórn vinstri manna og þeirra afla, sem telja sig nú búa yfir meiri náungakærleik en aðrir!

Óútfylltar ávísanir á samfélagið.

Ég bendi á, að sjálfskipaðir mannvinir eiga ekki að geta útfyllt innistæðulausar ávísanir á sameiginlega sjóði þjóðar okkar, sem þarfnast fremur sjúkrahúsa og velferðarþjónustu innanlands, en að taka á móti flóttamönnum, umfram það, sem hægt er að ráða við, en þeir eru þegar orðnir yfir 60 á þessu ári. Borgarastyrjöldin í Sýrlandi hefur gert þessi mál óviðráðanleg í Evrópu, en þessi styrjöld var hafin fyrir fjórum árum, af andstæðingum fjöltrúarsamfélags Assads og Alawita, sem eru eina vörnin fyrir Kristna í Sýrlandi.

Súnní múslímar undir nöfnum „Þjóðfrelsishreyfingar“, Jabhad al-Nusra og ISIS hafa herjað grimmilega á Kristna, og eyðilagt dýrmætustu menningarperlur þeirra, eins og t.d. kirkjuna í Antíokkíu, sem hefur í anda Múhameðs spámanns eytt öllu, sem minnir á aðra menningu en íslam. Drápsaðferðir og grimmd ISIS minnir einnig um margt á útrýmingarherferð Tyrkja á hendur kristnum á árunum í kringum fyrri heimsstyrjöld.

Tyrkir eru sérfræðingar í Kristnieyðingu.

Þó að Kristnir íbúar Sýrlands hafi enn verið um 10% þjóðarinnar við upphaf borgarastyrjaldarinnar, þar í landi, er hætt við að með sama áframhaldi verði Kristnir Sýrlendingar á yfirráðasvæði súnní-íslams ekki margir, þegar hernaðarsigur súnní-múslíma verður orðinn staðreynd. Menn skyldu minnast þess, að við upphaf fyrri heimsstyrjaldar voru Kristnir íbúar Anatólíu, Assýríu og svæðanna við strendur Svartahafs og Eyjahafs, sem nefnast Tyrkland í dag, um sex milljónir. Í dag eru þeir rösklega 100.000 eða um 0,2% íbúa Tyrklands, sem er í raun eintrúarríki súnní-íslams, eins og fyrirhugað er í Sýrlandi.

„Eitt ríki, ein trú,“ var kjörorð Ungu Tyrkjanna og Pashanna, sem hófu Kristnidrápin, en þau náðu lokatakmarki sínu undir forystu Mustafa Kemal Pasha „Atatürk,“ við stofnun Tyrklands árið 1923. Sami leikur virðist nú hafa borist til Sýrlands og hafa Tyrkir sannarlega áhrif á framgang mála. Nú, sem fyrri daginn láta Kristnir íbúar Evrópu, það sig litlu varða, þó að trúbræður þeirra í Mið-Austurlöndum, verði sífellt aðþrengdari og litið er framhjá þeirri staðreynd, að Kristnu fólki er hent fyrir borð á bátkænum á leið yfir Miðjarðarhafið frá Afríku og drepið annars staðar á flótta sínum í múslímsku bylgjunni, sem nú skellur á Evrópu.

Blekkingarleikur vinstri manna.

Að lokum vil ég benda á það hversu villandi áróður vinstri manna hérlendis er, varðandi hina örlagaríku flóttamannabylgju, sem er yfir Eyjahaf og Miðjarðarhaf þessa dagana. Sá sorglegi atburður gerðist við Eyjahafsstrendur Tyrklands, nálægt Bodrum, þar sem mörgum Íslendingnum finnst gott að spegla sig í sólinni, að kúrdísk fjölskylda frá stríðsátakastaðnum, Kobane, við landamæri Sýrlands og Tyrklands, lenti í hafi, er bát hvolfdi, og drukknuðu allir, nema fjölskyldufaðirinn, Abdullah Kurdi. Myndin af drukknuðum syni hans Aylan, 3 ára, hefur farið eins og eldur í sinu um heimsbyggðina, og hafa viðbrögð, m.a. vinstri manna hérlendis, verið þau, að kenna „mannhatri“ annarra Íslendinga um atvikið! Kúrdar eru ofsóttir í Tyrklandi, þó að þeim hafi ekki verið nær útrýmt, eins og Kristnum.

Nú hefur komið fram í tímaritinu Guardian og í Íslendska Ríkissjónvarpinu, að föðursystir litla drengsins, sem búsett er í Kanada, kennir illri meðferð Tyrkja á Kúrdafjölskyldunni um það, hvernig fór, þrátt fyrir að hún hefði greitt Tyrkjum fyrir að hýsa fjölskylduna. Abdullah sjálfur segir að það sé ekki sök Evrópuríkja, hvernig komið sé fyrir honum, heldur Arabaríkja og Tyrkja, sem hafa varla gert neitt til að lægja stríðsátökin í Sýrlandi. Orðrétt segir Abdullah Kurdi: „Ég vil, að ríkisstjórnir Arabalanda, ekki Evrópuríkja, sjái hvað kom fyrir börnin mín, og bið, að vegna þeirra verði fólki hjálpað. Ég vil ekkert annað.“

 

Höfði friðarstofnun - frekar en herförin gegn Rússlandi

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Höfði friðarstofnun - frekar en herförin gegn Rússlandi.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 03. september 2015.

Loftur Altice Þorsteinsson.

Á nærsta ári verða liðin 30 ár frá leiðtogafundinum í Höfða, þar sem mættust forustumenn Bandaríkjanna og Ráðstjórnarríkjanna, þeir Ronald Reagan og Mikhail Gorbatsjov. Eins og flestir vita var fundurinn mjög árangursríkur og Íslandi til sóma. Miklar vonir voru bundnar við að Ísland hefði með fundinum mótað sér hlutleysis- og friðarstefnu sem myndi skipta máli. Í leiðara Morgunblaðsins 01. október 1986, daginn eftir að boði Íslands um að halda fundinn hafði verið tekið, sagði:

»Við skulum vera hreykin og samvinnufús og sýna umheiminum, að við verðskuldum það mikla traust, sem okkur hefur verið sýnt. Það væri í anda sögu okkar og markmiða, að fundur leiðtoga stórveldanna yrði til að bæta andrúmsloftið í heiminum og efla frið og tengsl þjóða í milli.«

Íslendingar gerðu sér vonir um sjálfstæða utanríkisstefnu..

Ekki er ofmælt, að mikil og góð stemming var í landinu fyrir leiðtogafundinum. Flestir landsmenn gerðu sér vonir um að Kalda stríðinu væri að ljúka og jafnframt létu margir í ljós von um að Ísland gæti í framhaldinu orðið miðstöð alþjóðlegs samstarfs, sérstaklega á vettvangi friðarviðræðna. Til dæmis sagði Ólafur Ragnar Grímsson í viðtali við Þjóðviljann 02. október 1986:

»Mér sýnist að hugmyndin um Reykjavík sé staðfesting á þeim sjónarmiðum sem ég hef verið að benda á undanfarið, að smæð og sérstaða Íslands geti skapað okkur einstök tækifæri á sviði utanríkismála, ef við höfum manndóm og skynsemi til.«

»Við eigum engra heimspólitískra hagsmuna að gæta og lega landsins mitt á milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna, sem sumir hafa talið að væri röksemd fyrir hernaðaruppbyggingu í landinu, er eiginleiki sem þvert á móti gæti skapað okkur lykilhlutverk í baráttu fyrir friði og bættri sambúð.«

»Það er athyglisvert að auk Reykjavíkur hafa aðeins tvær borgir í Evrópu verið fundarstaðir slíks leiðtogafundar undanfarna áratugi, Genf í Svisslandi og Vínarborg í Austurríki. Báðar þessar borgir hafa að auki verið griðastaður fyrir margvíslegt alþjóðlegt starf og stofnanir og forystumenn í Austurríki og Svisslandi hafa kappkostað að gæta þess vandlega í framgöngu sinni í utanríkismálum að Genf og Vínarborg gætu áfram gegnt þessu hlutverki. Það er nú Íslendskra forystumanna að standast slíka prófraun.«

Mikil vonbrigði eru með núverandi ríkisstjórn Íslands.

Vert er að hafa í huga að leiðtogafundurinn 1986 var ekki fyrsti stórveldafundurinn á Íslandi. Árið 1973 hittust í Reykjavík þeir Georges Pompidou og Richard M. Nixon, forsetar Frakklands og Bandaríkjanna. Því gaf leiðtogafundurinn í Höfða ákveðin fyrirheit um, að Ísland yrði ríki sem nyti alþjóðlegrar virðingar fyrir friðarvilja.

Þessa dagana, þegar Ísland gerist hins vegar taglhnýtingur ESB, spyrja menn ágengra spurninga um utanríkisstefnu Íslands. Þessar spurningar varða ekki bara fjandskap við Rússland, heldur einnig heimskulega veðurfarsstefnu og aðrar boðskipanir ESB. Hvar eru alþjóðlegu stofnanirnar sem menn gerðu sér vonir um að yrðu settar hér á stofn ? Hvert hefur framlag Íslands verið á liðnum árum til að gera heiminn friðsamari ? Hvar eru merki um sjálfstæða utanríkisstefnu Íslands ?

Er niðurlæging Rússlands helsta markmið Íslands í utanríkismálum ?.

Framganga NATO og ESB gagnvart Rússlandi er helstefna. Heimsfriðnum er ógnað með því að þrengja svo landfræðilega að Rússlandi að það kann að grípa til óvæntra hernaðaraðgerða. Slík merki hafa þegar komið í ljós í Georgíu og Úkraínu. Aukið samstarf Rússlands við Kína og hernaðaruppbygging á norðurslóðum eru viðbrögð sem ekki verða misskilin.

Reyndur maður í alþjóðamálum eins og Henry Kissinger, sem var utanríkisráðherra 1973-1977 í ríkisstjórnum Richards M. Nixon og Geralds R. Ford, sagði nýlega í viðtali við The National Interest: »Að niðurlægja Rússland er orðið að markmiði fyrir Bandaríkin.« Ætlar Ísland að taka þátt í þeim ljóta og stórhættulega leik ?

Benjamin Studebaker, sem er sérfróður um alþjóðleg stjórnmál, segir: »Bezti kostur NATO er að hefja samstundis viðræður um gerð varanlegs friðarsamnings, sem tryggir til langframa Úkraínu sem hlutlaust ríki á mörkum Rússlands og Vestur-Evrópu. Að öðrum kosti munu fleiri mannslíf glatast, án nokkurs ávinnings.« Fleiri sérfræðingar í alþjóðamálum hafa komist að sömu niðurstöðu. Rússar verða ekki hraktir frá Úkraínu nema með heimsstyrjöld. Eini vitræni kosturinn er, að Úkraína verði hlutlaust ríki á mörkum Rússlands og það ætti að vera verkefni Íslands að stuðla að þeirri lausn.

Er það ekki undarleg staða að minnsta ríkinu innan NATO er ætlað að bera hæsta kostnaðinn af heimskulegum stríðsleikjum ? Nefnt hefur verið að árlegt tekjutap Íslands vegna viðskiptastríðsins við Rússland geti orðið á bilinu 30-40 milljarðar króna. Fyrir þessa upphæð væri hægt að reka öfluga friðarstofnun og væri okkur meiri sómi af. Ég legg því til að ríkisstjórnin hugsi sitt ráð og íhugi hvort stofnum Höfða friðarstofnunar er ekki leiðin til að losna án skammar úr ógöngunum. Jafnvel húsbændurnir í Brussel munu ekki hafa mikil rök gegn þessari lausn Íslands.

Stöðvum fylgisspekt Íslands við ólýðræðislegt Evrópusamband

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Stöðvum fylgisspekt Íslands við ólýðræðislegt Evrópusamband.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 27. ágúst 2015.

Loftur Altice Þorsteinsson.

Þegar ríkisstjórn Íslands tók þá ákvörðun að sýna Evrópusambandinu (ESB) fylgispekt í öllum málum, voru gerð afdrifarík mistök. Flest ráðuneyti ríkisstjórnarinnar hafa haldið í þessa aumkunarverðu vegferð og má nefna þrjú glapræði: Veðurfarsstefna ESB (Umhverfisráðuneyti), Flóttamannastefna ESB (Velferðarráðuneyti) og Rússlandsstefna ESB (Utanríkisráðuneyti). Hér verður síðastnefnda glapræðið tekið til umfjöllunar. Að meðaltali sendir ESB eina fyrirskipun á viku til einhvers ráðherra Íslands, sem þeir undirrita möglunarlaust.

Íslendingar aðhyllast lýðræði og lýðveldi er það stjórnarform sem við kjósum.

Flestir Íslendingar aðhyllast lýðræði sem stjórnarfar. Það var staðfest með upptöku lýðveldis 1944, þegar einveldi danska konungsins var hafnað. Lýðveldi nefnist það stjórnarform sem svarar best til lýðræðis-hugsjónarinnar og einungis nokkrar hjá-róma raddir ESB-sinna hafa mælt fyrir öðru stjórnarformi. Í lýðveldi er fullveldi ríkisins hjá þjóðinni og brölt ESB-sinna fær ekki breytt þeirri stjórnarfarslegu staðreynd. Höfðingjaveldið sem ríkir í ESB er litlu skárra en einveldi. Í ESB er engin ráðamanna lýðræðislega kosinn.

Afstaða Íslendinga til utanríkismála hefur alla-jafna mótast af lýðræðis-hugsjón landsmanna. Þess vegna hafa Íslendingar almennt verið andsnúnir ríkjum þar sem einræði hefur ríkt og má nefna: Ítalía-Mussolini, Spánn-Franco, Þýðskaland-Hitler og Ráðstjórnarríkin-Stalín. Þrátt fyrir rótgróna andúð á einræðisríkjum, hefur Ísland ekki talið sig þess megnugt að fella einræðisstjórnir með viðskipta-þvingunum. Raunar hefur engu ríki tekist að fella stjórnvöld í öðru ríki með slíkum aðgerðum og hafa þó stórveldi reynt slíkt. Meðal annars hafa svonefndar »vinaþjóðir« beitt viðskipta-þvingunum gegn Íslandi.

Evrópusambandið og NATO fylgja útþenslustefnu.

Þróun mála í Evrópu síðustu 60 árin, varðandi áhrifasvæði, er deginum ljósari. Grunnur að ESB var lagður 1951 með stofnun Kola- og stálbandalagsins (KSB). Að stofnun KSB stóðu 6 ríki og það voru Bandaríkin sem fyrirskipuðu stofnun þess. Allar götur síðan hefur ESB verið fjarstýrt af Bandaríkjunum. Núna eru ESB ríkin 28, þannig að varla getur neinum dulist sú gríðarlega útþensla sem ESB stendur fyrir.

Samtímis stækkun ESB hefur NATO teygt út arma sína og reglan er sú að skömmu eftir að ríki hafa verið tekin í ESB hafa þau fengið inngöngu í NATO. Raunar verður ekki annað séð, en ESB sé skipulagt sem stökkpallur inn í NATO. Á góðum dögum tala menn um NATO sem varnarbandalag, en samstarf NATO ríkjanna utan Evrópu og fjölgun aðildarríkja, þótt Kalda stríðinu hafi lokið með falli Ráðstjórnarríkjanna, veldur því að menn brosa í laumi, þegar NATO er nefnt varnarbandalag. Engum dylst að ætlunin er, að umsóknir Úkraínu um aðild að ESB og NATO munu fá hraða afgreiðslu.

Ekki dugar að mótmæla þessu því að fyrir liggur samþykkt NATO frá 2008 um að Úkraína og Georgía muni verða aðilar að NATO. Í ályktun fundar NATO, sem 2008 var haldinn í Rúmeníu, segir:

»NATO fagnar löngun Úkraínu og Georgíu að verða aðilar að NATO. Í dag samþykktum við að þessi ríki munu verða aðildarríki NATO. Bæði ríkin hafa lagt drjúgan skerf til hernaðaraðgerða bandalagsins…Nærsta skref fyrir Úkraínu og Georgíu á þráð-beinni leið þeirra að aðild, er að hefja MAP-ferlið (MAP = Membership Action Plan). Við gefum þá yfirlýsingu í dag, að við styðjum MAP-umsókn þessara ríkja.«

Farið er mörgum fleirri orðum um MAP-umsókn Úkraínu og Georgíu, sem sýnir eindreginn vilja NATO til að fá þessi tvö lönd í sínar raðir og að vínföng hafa ekki verið skorin við nögl á fundinum. Við getum ímyndað okkur hvernig ráðamenn í Moskvu hafa tekið þessum hvatningum til þeirra nærstu nágranna. Varla hefur Kremlverjum fundist að vorvindar glaðir hafi blásið úr Vestrinu.

Lagabeiting Íslands í anda hryðjuverkalaga Bretlands..

Utanríkisráðherra gerði Íslandi óleik, þegar hann setti »Reglugerð 281/2014 um þvingunaraðgerðir varðandi Úkraínu«. Heimild ráðherrans er að finna í »Lögum 93/2008 um framkvæmd alþjóðlegra þvingunaraðgerða«. Þessi lög voru sett í framhaldi af árásum múslima á Bandaríkin 2001 og áttu að fjalla um varnir gegn hryðjuverkum. Svo undarlega bregður við, að »hryðjuverk« eru ekki nefnd í text laganna. Flest ríki settu sambærileg lög og þar á meðal Bretland (Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001). Það voru einmitt þessi lög sem notuð voru gegn Íslandi í Icesave deilunni. Það er kuldalegt til þess að vita, að Ísland notar hryðjuverkalög gegn Rússlandi á jafn fráleitum forsendum og Bretland gerði gegn Íslandi.

Ef ríkisstjórn Íslands gæfi sér tíma til að fylgjast með heimsmálunum, mætti ef til vill vænta vitrænna ákvarðana. Viðskipta-stríð við Rússland, sem byggir á áróðri frá Brussel, þjónar ekki hagsmunum Íslands. Engu máli skiptir þótt NATO hafi í Kalda stríðinu verið mikilvægt tæki lýðræðisþjóða til að andæfa Kommunismanum. Tímarnir eru breyttir og hryðjuverk múslima eru verðug verkefni fyrir NATO. Rússland ætti að vera bandamaður Vestrænna ríkja gegn þeirri miklu bölvun.

Ísland á enga sök við Rússland

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Ísland á enga sök við Rússland.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 15. ágúst 2015.

Loftur Altice Þorsteinsson.

Það ber nú til tíðinda, að ríkistjórn Ísland telur sig eiga sök við Rússland og neitar að eiga viðskipti við það fólk sem byggir hið forna Garðaríki. Samt liggur fyrir, að Rússland er ekki í hópi þeirra ríkja sem beitt hafa hervaldi eða efnahagsþvingunum gegn Íslandi. Rússland hefur þvert á móti lagt okkur lið á erfiðum tímum, þegar nýlenduveldi Evrópu hafa sótt hart að okkur.

Varla er neinum horfið úr minni hernám Íslands 1940. Sjálfstæði þjóðarinnar var þá fótum troðið og breytir engu þótt Bretland hafi átt í styrjöld við Þýðskaland undir stjórn Hitlers. Þorskastríðin fjögur á árunum 1948-1976, við Bretland og fleirri Evrópuríki, var ekki léttbær reynsla fámennri þjóð. Gegn Íslandi beittu nýlenduveldin bæði herskipum og viðskiptaþvingunum. Síðustu aðgerðir þessara »vinaþjóða« voru í tengslum við Icesave kúgunina, þegar ríki Evrópusambandsins sameinuðu krafta sína til að koma Íslandi á kné.

Ísland taglhnýtingur Evrópusambandsins.

Staðreyndir sögunnar um samskipti okkar við Evrópusambandið ættu öllum að vera ljósar. Einungis sterk samstaða þjóðarinnar og eindreginn vilji til að ráða okkar málum sjálf, hefur forðað okkur frá tjóni og niðurlægingu. Þrátt fyrir að nýlenduveldin hafi verið óspör á mútufé, hefur atlögum þeirra verið hrundið. Áframhaldandi tilvist Evrópustofu, áróðursskrifstofu ESB, er þó skýr vísbending um að núverandi ríkisstjórn er um megn að gæta fjöreggs landsins. Aumkunarverð linkind við Jóhönnu Sigurðardóttur og Össur Skarphéðinsson, vegna brots á Stjórnarskránni, er einnig ljóst merki um vanhæfni ríkisstjórnarinnar til að standa vörð um sjálfstæðið.

Kjarninn í utanríkisstefnu núverandi ríkisstjórnar er að fylgja Evrópusambandinu í öllum málum. Þakkirnar eru þær, að ESB beitir okkur stöðugum hótunum um viðskiptaþvinganir, vegna makrílveiða í okkar eigin landhelgi. Undirlægjuhátturinn kemur meðal annars fram í samningi um loftslagsmál, þar sem Ísland heitir fullum stuðningi við arfavitlausa stefnu ESB, sem gengur þvert á vísindalegar staðreyndir. Samningurinn skerðir verulega getu Íslands til sjálfstæðra ákvarðana.

Nú bætist við þátttaka Íslands í refsiaðgerðum gegn Rússlandi, sem jaðarþjóðum ESB er ætlað að bera kostnaðinn af. Á meðal fórnarlamba ESB eru Ísland og Grikkland, sem eru matvælaframleiðendur með mikilvæga viðskiptahagsmuni í Rússlandi. Refsiaðgerðirnar gera ekki ráð fyrir skerðingu á sölu Rússlands á jarðgasi til ESB, enda um mikla hagsmuni að ræða fyrir stórfyrirtæki ESB, sérstaklega þó Þýðskalands.

Útþenslistefna Evrópusambandsins ógnar heimsfriði.

Allt frá því að grunnur var lagður að Evrópusambandinu með stofnun Kola og stálbandalags Evrópu 1951, hefur útþensla bandalagsins verið reifarakennd. Útþenslan hefur gengið hraðar en Hitler þorði að vona og fá hliðstæð dæmi er að finna í mannkynssögunni. Heldst er hægt að finna sambærilega útþenslu í Jihad, heilögu stríði sona Allah. Merkileg er sú hliðstæða, að arabarnir nefna sín trúarbrögð Islam (friður) og ESB heldur fram þeirra röngu staðhæfingu að friður í Evrópu sé afleiðing stofnunar bandalagsins og ævintýralegrar stækkunar þess.

Útþensla ESB hefur verið stöðug ógn við Rússland, því að nýgjar bandalagsþjóðir ESB eru að miklu leyti fyrrverandi Ráðstjórnarríki. Evrópusambandið beitir ekki bara mútum og áróðri, heldur var hervaldi beitt í Júgóslavíu 1991 og í Úkraínu var löglega kosin forseti Viktor Yanukovych hrakin úr landi 2014 með blóðugu valdaráni. Fullyrðingar ESB um að Rússland sé stöðugt að þenja út landamæri sín, eru í hróplegri mótsögn við augljósar staðreyndir.

Hagsmunir Íslands liggja í frjálsri verslun á milli ríkja..

Auðmjúkir þjónar Evrópsambandsins eru óeðlilega fjölmennir á Íslandi. Litlu munaði að þeim tækist að þvinga Icesave-klafann á þjóðina og ólögleg umsókn um innlimun landsins í ESB mun að eilífu lifa í þjóðarsálinni. Það sýnir vel niðurlægingu þessa fólks, að fyrir nokkrum dögum líkti ESB-vinurinn Vilhjálmur Bjarnason því yfir, að sjálfstætt Ísland væri engu betra en hóruhús. Hvaða nafngift er sanngjarnt að gefa þeim sem ekkert vilja fremur en að Ísland afsali sér öllum réttindum sjálfstæðs ríkis ?

Úkraína er sex sinnum stærra en Ísland og þegnar ríkisins eru um 44 milljónir. Þar af eru nær 18% rússar, eða um 8 milljónir. Eru það ekki sjálfsögðu mannréttindi að svona fjölmennur hópur fái að ráða hvaða ríki þeir tilheyra ? Hvers vegna heldur Ísland sig ekki við þá utanríkisstefnu sem við höfum haft allt frá 874 ? Getur verið að núverandi ráðherrar meti svo mikils að fá að sitja veitslur í Brussel, að hagsmunir þjóðarinnar sitji á hakanum.

Almenningur vill vita hvort ríkisstjórnin hefur sömu viðhorf til sjálfstæðiskrafna Skotlands og Catalóníu, eins og upplýst er að hún hefur til krafna rússa sem búsettir eru á Poltava-svæðinu, austan Dneper-árinnar. Við vitum að ESB berst hatrammlega gegn sjálfstæði smáþjóða, nema þær hafi tileinkað sér fullkomna þrælslund. Getum við vænts þess að Ísland styðji efnahagsþvinganir gegn Skotlandi og Catalóníu, ef þessar þjóðir heimta réttmætt sjálfstæði ?

Trausti tröll og ófullkomleiki annarra

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Trausti tröll og ófullkomleiki annarra.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 01. ágúst 2015.

Gústaf Adolf Skúlason.

Þjóðverjar neita að þeim hafi vaxið fiskur um hrygg vegna lágs gengis evrunnar á meðan önnur lönd eru í stálbaði vegna of hás gengis sömu evru fyrir þau. Þýzkaland hefur margfaldað útflutning og minnkað atvinnuleysi niður í 4% á meðan önnur evruríki samanlagt búa við 14% atvinnuleysi. Telur fyrrum seðlabankastjóri Bandaríkjanna, Ben Bernanke, að evran sjálf skipti evrusvæðinu í sigurvegarann sem hirði ágóðann á kostnað þeirra sem tapa.

Ástralski hagfræðingurinn Steve Keen ber saman hugmyndir dr. Schauble við uppgjafarskilmála ESB gagnvart Grikklandi og segir þá vera afritun af hugmyndum dr. Schaubles sbr. inngangsorð skilmálanna: "Evruhópurinn ítrekar mikilvægi þeirrar nauðsynjar að endurreisa traust við yfirvöld Grikklands sem forsendu hugsanlegs framtíðarsamkomulags um nýjan neyðarpakka."

Kallar Steve Keen hina nýju lausn kreppunnar fyrir Trausta tröll, sem lagi allt með bættu trausti. Bætist tröllið í leikfangasafn frægra manna eins og fyrrum Seðlabankastjóra Evrópu, Jean-Claude Trichet, sem sagði að niðurskurður leiddi engan veginn til samdráttar vegna þess að "stefna trúnaðarinnblásturs mun fóstra en ekki hindra efnahagsbatann". Sú merka kenning varð hagfræðingnum Paul Krugman tilefni til greinarskrifa um trúnaðardísina sem flygi milli landa og læknaði kreppuna með trúnaði einum saman.

Ekki þarf mikinn aðlögunarhæfileika til að vera sammála niðurstöðu Steves Keen um að plagg evruhópsins, sem gríska þingið samþykkti, er pólitískt en ekki efnahagslegt. Stjórnmálalegir skilmálar um tafarlausa uppgjöf, þar sem ESB hrifsar til sín löggjafarvald Grikklands og gerist uppboðshaldari ríkiseigna, eru í stíl við uppgjafarskilmála hernumdra ríkja. Í dag næst sami árangur með bankaumsátri Seðlabanka Evrópu, sem skrúfar fyrir evruna.

Evrópusambandið er sekt um stærsta fjármálasvindl nútímans.

Saga ESB er saga klækja og blekkingasamninga, sameiginlegar ákvarðanir eru sniðgengnar og nýir lagaklækir teknir fram til að skapa aðra niðurstöðu en þá sem um var samið. Þegar Maastricht-samkomulagið tók gildi 1992 var hugmynd gjaldmiðlabandalagsins sú, að evruríkin ábyrgðust sjálf sinn eigin efnahag. Seðlabanka Evrópu og aðildarríkjum var bannað að lána fé til ríkis í neyð, því viðkomandi átti að taka lán á almennum fjármálamörkuðum. Í 123. grein Lissabon-sáttmálans segir, að hvorki seðlabönkum aðildarríkjanna né SE sé heimilt að veita stofnunum né opinberum stjórnvöldum eða fyrirtækjum lánsheimildir "og skal það sama gilda um bein kaup Seðlabanka Evrópu eða seðlabanka aðildarríkjanna á skuldagerningum frá þeim".

Allir sjá, að þessi regla er brotin, þegar s.k. neyðarsjóðir voru skapaðir til að "lána" fé til Grikklands sem var dulbúin aðferð til að breyta skuldum einkabanka í skuldir evruríkjanna. ESB stendur að baki stærsta fjármálasvindls nútímans með tilfærslu skulda óreiðumanna yfir á herðar skattgreiðenda aðildarríkjanna. Mats Persson, hagfræðiprófessor við Stokkhólmsháskóla, benti nýlega á að 3/4 hlutar af ríkisskuld Grikklands eru í eigu meðlima Þríeykisins og þar með óbeint skattgreiðenda. Fari Grikkland í gjaldþrot myndi Seðlabanki Evrópu tapa öllu sínu eigin fé: "Efnahagslega hefur þetta tap þegar átt sér stað, þar sem ríkisskuldabréf Grikklands eru því sem næst ónýt. En lagalega hefur tapið ekki enn átt sér stað. Grísk verðbréf ESB, SE og AGS eru nefnilega ekki bókfærð á markaðsverði heldur á innkaupsverði."

Trúlegast fær Grikkland engan þriðja neyðarpakka. Verið er að rústa efnahag ríkisins og þegar búið verður að plokka allar flugfjaðrir af gæsinni verður henni fleygt úr evrunni.

Aðildarríki evrunnar eiga bara tvo valkosti: Að verða hluti af Þýzkalandi eða láta Trausta tröll svala hungri sínu og hirða það sem nýtilegt er. Trausti mælir, hvaða ríki "henta" Þýzkalandi í byggingu hins nýja heimsveldis meginlandsins og velur þau "fullkomnustu".

Alexis Tsipras mun fara til sögunnar sem grískur Júdas sem fórnaði þjóðinni í vöggu lýðræðisins. Kosningasvik hans og lygar eru stærri en Steingríms Sigfússonar, fv. fjármálaráðherra, og er þá mikið sagt. Tókst Íslendingum með hurðina á hælunum að bjarga sér frá faðmlagi við tröllið, sem nú gleypir Grikkland.

Það hafa orðið kaflaskipti í þróunarferli ESB. Trúnaðardísin er dáin og tröllið sem verðlaunar niðurskurð með áframhaldandi efnahagssamdrætti hefur tekið við.

Íslendingar geta þakkað sínum sæla fyrir að hafa á síðustu stundu bjargað sér frá svartholi þeirra ágreiningsmála, sem farin eru úr böndunum á meginlandinu. Ófullkomleikinn er slíkur, að ekki er einu sinni hægt að draga umsóknaraðildina til baka nema að ESB leggist niður.

Rússagrýlan vakin upp frá dauðum

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Rússagrýlan vakin upp frá dauðum.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 24. júlí 2015.

Friðrik Daníelsson.

Annan jóladag 1991 gátu menn gengið sælir til hvílu: Rússagrýlan var dauð, Ráðstjórnarríkin leyst upp. Sumir héldu að eilífur friður væri hafinn.

Lendur Rússa eru aðlaðandi.

Lendur Rússa eru stórlega víðar og gjöfular. Herveldi hafa í aldir rennt hýru auga þangað og jafnvel reynt að leggja þær undir sig. Þeim sem þekkja söguna kemur ekki á óvart að ný tilraun sé gerð, gamalgróna landvinningaþrá er erfitt að lækna. Vestasti hlutinn, Úkraína, liggur vel við og íbúar hafa oft verið veikir fyrir gylliboðum vestan að og stríðsherrunum meira að segja stundum verið vel tekið þegar þeir hafa mætt gráir fyrir járnum. Eftir 1991 hófu Austur-Evrópuríki að hópast í faðm ESB. Rússar létu það afskiptalaust en þegar gömlu stríðsþjóðirnar fóru að bera víurnar í lendur Kíev Rússa, Úkraínu, þar sem upprunastaður og menningarvagga Rússa er, tóku að renna tvær grímur á rússneska björninn.

Undirróður og óeirðir.

Það þýðir lítið að fara með hernaði á hendur Rússum (þeir hafa hrundið öllum árásum). Tæki nútímans við að leggja undir sig Austur-Evrópulönd eru gylliboð, fjárburður (mútur), blekkingar, hótanir og útilokanir. ESB, NATO og Bandaríkin og þarlendir aðilar hafa eftir fall Ráðstjórnarríkjanna eytt miklu fé í að ná Austur-Evrópu undir sig. Röðin er nú komin að stærsta bitanum: Úkraínu. Tilgangurinn er að afnema sjálfstæði landsins, innlima það í ESB og NATO og opna það fyrir rupli (hrægamma, banka og "fjárfesta") og kúgun (Brussel) eins og önnur jaðarlönd ESB. Og að koma vestrænum vopnasölum í gróðaviðskipti. Vesturhluti Úkraínu er orðinn þéttsetinn "frjálsum félagasamtökum" (les: undirróðursverktökum með áburðarfé til reiðu, einu nafni Evrópustofa).

Lögleg ríkisstjórn Úkraínu flæmd frá völdum.

Þegar ljóst varð að ríkisstjórn Úkraínu hafnaði aðild að ESB (nóvember 2013) jókst enn fjárausturinn í undirróðurinn. Þegar götubardagarnir hleyptu úkraínsku samfélagi í bál og brand (fyrri hluta árs 2014) höfðu Bandaríkin ein "fjárfest" 5 milljarða dala í "framtíð" landsins, auk allra hinna "fjárfestanna" og félagasamtakanna. Heimildir eru um að óeirðaseggjunum, öfgamönnum, glæpamönnum og illa upplýstum ungmennum hafi verið borgað allt að 300 grivnur til að taka þátt í götuóeirðum í Kíev. Upplausnaröflunum og erindrekum ESB, NATO og Bandaríkjanna tókst að flæma löglega stjórn Úkraínu frá völdum og koma sínum leppum í valdasætin. Þeir skrifuðu síðan undir â&#128;&#158;samstarfssamningâ&#128;&#156; við ESB.

Stríðsæsingar.

Málið er orðið svo alvarlegt að núverandi Bandaríkjaforseti hefur uppi stríðstón gegn Rússum með kanslara Þýskalands sér við hlið á slóðum forvera hennar í bæversku Ölpunum. Þar voru einu sinni lögð á ráðin um innlimun Úkraínu. Þá þurftu Bandaríkin að fórna nærri hálfri milljón ungra manna. Rússar fórnuðu 10 milljónum auk þeirra milljóna almennra borgara sem lífið var murkað úr. Bandaríkin, sem eru guðfaðir ESB, virðast enn ekki hafa áttað sig á að ESB, sem átti að koma í veg fyrir frekari ófrið stríðsþjóðanna með því að binda þær saman, er orðið að varasömu landvinningasambandi.

ESB reynir að útiloka Rússa.

ESB með aðstoð Bandaríkjanna og NATO hefur sett viðskiptabönn á Rússland til að reyna að fá Rússa til að láta ESB innlima Úkraínu. Rússum í mikilvægum stöðum var bannað að koma til ESB. Meira að segja hefur Rússland verið útilokað frá fundum Evrópuráðsins og hindrað í að taka þátt í starfi ÖSE (Öryggis- og samvinnustofnunar Evrópu). Hvorug þessara stofnana er þó hluti af ESB sem samt heldur þeim í fjötrum. Fulltrúar Íslands hafa hreyft mótmælum án árangurs. Langstærsta og hernaðarlega mikilvægasta þjóð Evrópu á ekki lengur rödd í friðar- og samvinnustofnunum Evrópulanda!

Norðurlönd dragast inn.

Saklausir Norðurlandabúar hafa álpast til að taka þátt í að endurlífga Rúsagrýluna. Rússar hafa þó ekki farið með hernaði að fyrra bragði svo menn muni til að leggja undir sig Danmörku, Noreg eða Svíþjóð, hræðsla þeirra við Rússa er brosleg og setur Norðurlönd í ljós áhrifagjarnra múgæsingamanna. Þeir hafa tekið þátt í viðskiptabönnum og útilokunartilraunum ESB gegn Rússum en Norðurlönd hafa löngum verið þæg nýlenduveldunum eins og Íslendingar þekkja frá landhelgisdeilunum og hryðjuverkalögunum. Í baráttu Íslendinga við þau hafa Rússar ætíð staðið með Íslendingum. Það væri því órökrétt og lítilmannlegt ef Íslendingar færu að taka þátt í stríðsæsingi þeirra gegn Rússlandi.

Rússar hafa ekki gert hernaðarárás á Vesturlönd.

Rússar hafa heldur ekki rekið árásarstríð að fyrra bragði gegn Vestur-Evrópu. Rússagrýlan hefur alla tíð verið söguvera: Hún er fundin upp af þeim sem vilja komast yfir auð Rússa, haldið lifandi af áróðursmönnum sem þeim þjóna, hergagnasölum og málglöðum vankunnandi æsingamönnum sem hafa aðgang að fjölmiðlum. Hlutverk Rússa í landvörnum Vesturlandabúa hefur aftur á móti í aldanna rás verið að kveða niður óaldarflokka og bjarga Evrópu og heimsbyggðinni frá drápsóðum stríðsherrum þeirra (Mongólum 1223, Frökkum 1812, Þjóðverjum 1945).

Naglasúpu-tilgátan um hlýnun veðurfars af völdum manna

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Naglasúpu-tilgátan um hlýnun veðurfars af völdum manna.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 04. júlí 2015.

Loftur Altice Þorsteinsson.

Um nokkurt skeið hefur þeirri Babylonsku (bábilju) verið haldið að fólki, að veðurfar hafi farið hlýnandi vegna brennslu kolefna. Við bruna á lífrænum jarðefnum losnar frumefnið kolefni úr föstu formi og umbreytist í lífsanda, öðru nafni koldíoxíð (CO2). Þar með er viðhaldið þeirra hringrás kolefnis, sem er undirstaða lífs á Jörðinni. Því meira sem er af lífsanda í andrúminu, þeim mun gróðursælla verður umhverfi okkar og fæða fyrir fleirra fólk verður aðgengileg.

Naglasúpu-tilgátan var í upphafi kennd við gróðurhús, en samlíkingin er svo fráleit að nú reynir enginn að halda því fram að opið andrými Jarðar eigi eitthvað sammerkt með lokuðu rými gróðurhúss. Hins vegar er staðreynd, að lífsandinn hlýnar fyrir áhrif hitageislunar. Við hlýnunina þenst hann út og verður eðlisléttari. Hlutfallslega eðlislétt gasefni stíga til himins og kólna þar hraðar en niður við jörðu. (Ég geri ráð fyrir að lesendur þekki söguna um naglasúpuna).

Heimskuleg afstaða katólsku kirkjunnar..

Forustu um blekkinguna um »hlýnun veðurfars af völdum manna« hefur haft fólk sem að eðlisfari er öfgamenn. Þetta er fólk sem við á Íslandi sáum taka undir Icesave-kröfur nýlenduveldanna og sem horfir til Evrópusambandsins með sömu löngun og gyðingar horfðu til Gósenlandsins í Egyptalandi. Það sem er nýtt og ógnvekjandi við umræðuna, er hin fráleita aðkoma katólsku kirkjunnar, en páfinn hefur sent heimsbyggðinni umburðarbréf þar sem hann tekur afstöðu til vísindalegs deiluefnis. Upp í hugann kemur glæpsamleg framganga páfastóls gegn Jordanus Brunus og Galileo Galilei. Menn hafa ekki heldur gleymt sölu páfans á aflátsbréfunum alræmdu.

Jordanus Brunus (1548-1600) var Ítalskur stjarnfræðingur, heimpekingur og stærðfræðingur. Hann er í hávegum hafður fyrir tilgátur um veröldina, sem hann taldi vera endalausa og án tiltekinnar miðju. Jordanus taldi stjörnurnar vera fjarlægar sólir, sem hefðu eigin flandur-stjörnur (planetes asteres) og á þeim væru hugsanlega lífverur. Rannsóknarréttur katólsku kirkjunnar dæmdi Jordanus til dauða og var hann brenndur.

Galileo Galilei (1564-1642) var Ítalskur stjörnufræðingur, verkfræðingur og heimspekingur. Hann er talinn einn mesti vísindamaður allra tíma og forgöngumaður vísindabyltingarinnar á Endurreisnartímanum. Í andstöðu við kirkjuna, hélt Galileo steinharðlega fram þeirri tilgátu að Sólin væri miðja heimsins og flandur-stjörnurnar snérust um hana. Fyrir afstöðu sína hlaut hann ofsóknir og fangelsun.

Á okkar dögum gengur katólska kirkjan fram fyrir skjöldu og ræðst með glórulausu ofstæki gegn brennslu kolefna úr iðrum Jarðar. Staðbundin vandamál vegna mengunar hafa víðast verið leyst og ekki verður andmælt að ódýr orkuframleiðsla er undirstaða þeirrar velmegunar sem stækkandi mannfjöldi nýtur. Jafnvel páfanum ætti að reynast auðvelt að skilja, hvers vegna aukning lífsanda getur ekki valdið hlýnandi veðurfari og þar að auki hefur hlýnunin sem mældist á síðustu öld ekki haldið áfram.

Vísindalegar staðreyndir afsanna Naglasúpu-tilgátuna..

Naglasúpu-tilgátan segir okkur að hlýnun einhverra hluta í andrúmi Jarðar er sambærileg við hlýnun nagla í súpu. Sú varmaorka sem í súpunni fer til að hita naglann, getur ekki komið annar staðar frá en úr súpunni sjálfri. Þetta hefur að einhverju litlu leyti þau áhrif að súpan sjálf kólnar, en alls ekki þau áhrif að allt sem er í pottinum hitni. Hliðstæð atburðarás verður í andrúminu, þegar lífsandinn (CO2) hitnar.

Lífsandinn tekur til sín varma og auðvitað þeim mun meiri sem andrúmið inniheldur meira af koldíoxíði. Þessi varmi kemur úr umhvefi lífsandans, sem að stærstum hluta er vatnsgufa. Heildar varmaorka í andrúminu eykst ekki við þennan orkuflutning. Lífsandi sem hefur hitnað rís til himins eins og stóra systir vatnsgufan, þar sem varmaorkan streymir út í geyminn. Hvort varmajafnvægi ríkir á Jörðinni ræðst af hlutfalli innstreymis frá Sólu og útstreymis frá gufuhvolfinu.

Auk þess sem tilgátan um »hlýnun veðurfars af völdum manna« stendst ekki eðlisfræðilega, sýna mælingar að ekkert samband er annars vegar á milli magns lífsanda í andrúminu og hins vegar meðal-hitastigs. Koldíoxíð í andrúminu eykst árlega nær samfellt um 0,54%, en meðal-hitinn hefur haldist stöðugur síðustu 18 ár og 6 mánuði, eða í 222 mánuði samfleytt. Meðfylgjandi tvö línurit sýna þessar staðreyndir.

Það er illa komið fyrir mannkyni, ef æsingamenn í páfagarði eiga að skera úr um vísindaleg álitaefni. Sérstaklega er þetta mikið áhyggjuefni, ef um er að ræða undistöðu hagkerfa margra ríkja eins og gildir um orkunotkun. Þá er ekki síður mikilvægt, að losun lífsanda gefur lífríkinu aukna fæðu og milljónum manna líf. Ísland ætti að hafa forustu um að berjast gegn Babylonskum ranghugmyndum eins og Naglasúpu-tilgátunni um »hlýnun veðurfars af völdum manna«.

Ísrael og átökin á Gaza 2014

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Ísrael og átökin á Gaza 2014.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 26. júní 2015.

Irit Kohn.

Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna er því miður að mestu stjórnað af fulltrúum landa þar sem mannréttindabrot eru algeng. Með skipulögðum hætti taka þessi lönd Ísrael sérstaklega fyrir og fordæma. Mannréttindaráðið setti á fót Schabas/David-nefndina vegna átakanna í Gaza og birti hún skýrslu sína þann 22. júní 2015.

Ríkisstjórn Ísraels gat ekki átt samstarf við nefndina vegna þeirrar hlutdrægni sem gætti í umboði Mannréttindaráðsins til hennar.

Ég er forseti »International Association of Jewish Lawyers and Jurists« (Alþjóðleg samtök lögmanna og dómara gyðinga), sem eru ópólitísk samtök og viðurkennd af SÞ. Við störfuðum með Scabas/David-nefndinni þrátt fyrir hlutdrægni hennar - áform okkar voru þau að upplýsa nefndina um þjáningar ísraelskra borgara í ljósi þess að það voru eldflaugahrinur Hamas á borgir Ísraels, sem voru orsök átakanna.

Sem fyrrverandi yfirmaður alþjóðadeildar ísraelska dómsmálaráðuneytisins, þar sem ég gegndi störfum í tíu ár, sat ég marga fundi undir stjórn dómsmálaráðherra, er vörðuðu rétt Ísraels til sjálfsvarnar í samræmi við alþjóðleg lög. Umræður þessar vörðuðu ekki eingöngu hvaða hernaðarlegu aðgerðir væru leyfilegar, heldur einnig hina siðferðislegu úlfakreppu um hvernig lágmarka mætti fall venjulegra borgara beggja vegna víglínunnar.

Aðferðir Hamas flokkast undir stríðsglæpi..

Meðan á átökum stóð við Hamas, neyddist Ísrael - ennþá einu sinni - til að takast á við óvinveittan her sem barðist bókstaflega neðanjarðar, innan þess svæðis þar sem almennir borgarar bjuggu. Eins og kom fram í nýlegri skýrslu frá ísraelska utanríkisráðuneytinu: »Þjálfunar- og kennslubækur Hamas... votta að ásetningur Hamas er fyrst og fremst að draga Ísraelsher (IDF) inn í átök á fjölbýlum svæðum og nota almenna borgara til að koma í veg fyrir aðgerðir IDF.« Skýrslan sýndi enn fremur að »Hamas hvatti einnig og enn fremur neyddi almenna borgara, til að vera um kyrrt á átakasvæðum til að hindra árásir IDF og skýla hernaðaraðgerðum«.

Þessar aðferðir Hamas, þ.e. að nota borgara sem mannlega skildi, flokkast undir stríðsglæpi, og sömuleiðis það að skjóta 4.000 eldflaugum að ísraelskum borgurum. Um 250 eldflaugar Hamas drógu ekki nógu langt og lentu í Gaza og ollu frekara manntjóni. Meðlimir Hamas grófu einnig göng yfir til Ísraels með það að marki að laumast inn í ísraelsk þorp og drepa íbúa þeirra inni á heimilum þeirra.

Hlutdræg umfjöllun Sameinuðu þjóðanna er Hamas hvatning til voðaverka..

Þrátt fyrir að standa andspænis slíkum glæpsamlegum aðferðum fylgdi Ísrael í einu og öllu lögum þeim er varða stríðsátök. Í þessu samhengi er mikilvægt að ítreka að ráðgjöf lögfræðiskrifstofu Ísraelshers er háð endurskoðun frá dómsmálaráðherra Ísraels með borgaralega löggjöf til hliðsjónar. Löggjafarálit og ákvarðanir þurfa einnig að standast lagalega endurskoðun Hæstaréttar Ísraels.

Aðgerðir Ísraels til að draga úr mannfalli gengu í raun lengra en kröfur löggjafarvaldsins, eins og fram kemur í tveimur ótengdum skýrslum sem skrifaðar eru af hernaðarsérfræðingum frá lýðræðislöndum hvaðanæva úr veröldinni, sem komu til Ísraels til að rannsaka síðustu aðgerð. Til að mynda fór Ísrael fram úr þeim tilskildu kröfum sem gerðar eru til herja lýðræðisríkja, er herinn varaði íbúa Gaza við - þá sem voru í námunda við hernaðarleg skotmörk - og hvatti þá til að rýma svæðið áður en árás hæfist.

Meðan á átökunum stóð, lagði Ísrael sig einnig mjög fram um að sinna mannúðarstarfi til að draga úr þrengingum íbúa Gaza, t.d. með því að flytja inn nauðsynjavörur í mannúðarskyni (mat og sjúkrabirgðir, teppi, eldsneyti o.fl.) og bjóða upp á læknisaðstoð fyrir Gaza-búa sem særst höfðu í átökunum.

Sú staðreynd að hernaðarleg átök fela í sér mistök og ófyrirhugað tjón (ófyrirhugað fall borgara sem voru í nágrenni við lögmæt, hernaðarleg skotmörk) er svo sannarlega sorgleg, en þó engu að síður viðurkenndur möguleiki sem er innan ramma alþjóðlegra laga.

Ísrael hefur nú virkt rannsóknarferli sem gagnrýnir gaumgæfilega ákvarðanir þær sem teknar voru í síðustu átökum. Þar sem Ísrael er opið lýðræðisríki, er því unnt að rannsaka áhyggjuríka atburði til að ganga úr skugga um hvort mistök hafi átt sér stað, mannfall af óyfirlögðu ráði eða stríðsglæpi. Í dag eru yfir 100 atvik í rannsókn hjá Ísrael og hermálaráðherra hefur fyrirskipað 19 sakamálarannsóknir.

Það er mikilvægt að varpa ljósi á mismun raunveruleikans og hinna birtu frétta. Hin sífellda og hlutdræga meðferð á Ísrael hjá Sameinuðu þjóðunum stuðlar ekki að friðsamlegri lausn þessara átaka. Þvert á móti hvetur hún Hamas og aðra hryðjuverkahópa til að auka sínar ólöglegu aðgerðir.

Landsvirkjun í uppnámi

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Landsvirkjun í uppnámi.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 23. maí 2015.

Friðrik Daníelsson.

Mesta og bezta fyrirtæki þjóðarinnar er komið í ógöngur. Þær hófust þegar fyrirtækið var klofið í herðar niður (til að herma eftir stórum löndum) og stofnaður nýr óþarfur milliliður (Landsnet) sem gerði íslendska orkukerfið minna samkeppnishæft. Fyrirtækið lenti svo í stjórnmálabrölti þegar Icesave-ríkisstjórnin notaði það við að rukka inn fjárkúgunarkröfur Bretastjórnar.

Skýjaborg og ríkisauðvald..

Næst auglýstu stjórnendurnir að Landsvirkjun skyldi græða svo mikið að hægt væri að stofna ígildi »íslendsks olíusjóðs« og lifa í vellystingum (fjármálaráðherrann lét ekki bjóða sér í skýjaborgina um ríkiskapítalismann en sagðist mundu stofna fullveldissjóð með peningunum). Megna braskvæðingarfýlu lagði frá »olíusjóðs«-hugmyndinni: Markmiðið var augljóslega að gylla reksturinn til þess að koma Landsvirkjun í eigu einkafjáreigenda; »selja« hana. Það var ekki sagt hvaðan ofurgróðinn ætti að koma, en hann getur aðeins komið frá tekjum fyrirtækisins, þær eru allar úr vösum landsmanna, eigenda Landsvirkjunar og frá fyrirtækjum sem veita þeim atvinnu!

Almannaþjónustufyrirtæki græða ekki heldur lækka verð..

Ef almannafyrirtækið Landsvirkjun er farið að sýna ofurgróða er það vegna þess að það er að okra á landsmönnum og þeirra atvinnuveitendum. Fyrirtækið á að lækka orkuverðið ef miklir peningar eru afgangs. Landsvirkjun var ekki stofnuð til að þjóna ríkisauðvaldi heldur til að útvega fyrirtækjum og heimilum landsins hagkvæma orku. Og reyndar líka að fá hingað atvinnu við að nota orkuna, þetta gerði hún með sóma í marga áratugi. Landsvirkjun á eftir að virkja 15 árs-teravatttíma á næstu áratugum og auk þess að þróa djúpborunartæknina sem getur staðið undir lífskjörum í framtíðinni. Kostnaður verður þúsundir milljarða. Gróði Landsvirkjunar er löngu eyrnamerktur í mikilvæg uppbyggingarverkefni: Nýtingu og þróun stóru vannýttu auðlinda landsins, sem munu gefa margfalt meira af sér en »olíusjóður« sem braskar með almannafé.

Vindmyllur..

Næsta gæluverkefni Landsvirkjunar voru vindmyllur eins og hjá riddaranum sjónumhrygga (Don Quijote frá la Mancha). Þær eru dýrar og óhagkvæmar, heilsuspillandi fyrir fólk í nálægð, útsýnislýti á fögru landi, meiða og drepa fugla. Hagkvæmasta orkan er úr jarðvarma og fallvötnum sem Landsvirkjun hefur nægan aðgang að. Tilraunir með vindmyllur eru fyrir hugsjónamenn, en þær eru ekki þjónustufyrirtæki almennings.

Vír til Bretlands..

Glóruminnsta hugmyndin sem stjórnendur Landsvirkjunar hafa fallið fyrir er að flytja orkuna sem eftir er að virkja ónýtta til Bretlands. Þeir hafa reiknað út að árstekjurnar verði líklega af stærðinni 35 milljarðar! Það er ágiskun. Tekjuáætlanirnar eru bjartsýnisspár, stofn- og rekstrarkostnaðaráætlanir mjög óvissar (ekki verið gert áður), ekkert er vitað með vissu um viðhaldskostnað á úthafsbotni, engin áreiðanleg spá til um bilanir, engin leið að spá um afleiðingar afhendingarfalls og enginn hefur efni á að berjast við skaðabóta-lögfræðingamiðstöðina í London. Íslendingar geta ekki treyst Bretastjórn, hún traðkar á hagsmunum Íslands og brýtur samninga þegar henni hentar eins og sagan sýnir (1952, 1958, 1960, 1970, 1972, 1976, 2008). Sæstrengur til Bretlands skapar ekki atvinnu.

Það þarf að virkja bróðurpartinn af bestu orkulindum landsins til að einhver hagkvæmni gæti mögulega náðst. Það er lítil orka á mælikvarða Breta (samsvarar einu litlu kjarnorkuveri) þó að hún skipti sköpum fyrir uppbyggingu atvinnu á Íslandi næstu áratugina. Sæstrengur mundi sprengja upp verð á orku innanlands, lífskjör almennings versna og iðjuverin mundu smám saman flýja úr landi undan orkuverðinu og rykkja þar með grunninum undan efnahag landsins.

Mestur akkur af að nýta orkuna á Íslandi..

Ef þær orkulindir sem hægt er að virkja næstu áratugi (3 GW) verða nýttar til iðnaðaruppbyggingar, munu gjaldeyristekjur þjóðarinnar ekki vaxa um 35 milljarða heldur 350 milljarða og þúsundir landsmanna fá vel launaða atvinnu. En einkavædd Landsvirkjun, sem þarf að borga markaðsvexti af lánum og eigendum sínum arð af mörg hundruð milljarða eign (sem þjóðin á ennþá) getur ekki boðið orku til iðjuvera á hagkvæmu verði. Eigendahópurinn getur orðið hvernig sem er, arðsemiskröfur þeirra hömlulitlar, vextirnir hærri en hjá ríkisfyritæki. Óraunsæi og gróðagrillur fæla góð fyrirtæki frá landinu. Þegar hefur verið hætt við að reisa eitt iðjuver, eitt iðjuver fékk orkuskerðingu, eitt er hálfbyggt. Fiskmjölsverksmiðjur fóru yfir í olíu, gróðurhúsin vantar orku, fyrirtæki og vaxandi þjóð líka. Iðjuverin sem eru fyrir í landinu, og treysta á Landsvirkjun, komast ekki hjá að sjá að framganga fyrirtækisins er að breytast úr uppbyggingarstefnu í gróðabrallsdaður.

Stjórnvöld verða að setja Landsvirkjun stefnu og markmið. Ef fer fram sem horfir verður Landsvirkjun braskvæddur og dýr baggi á landsmönnum, iðjuverin húsarústir og tugþúsundir atvinnulausra landflótta og engin orka eftir til að byggja upp atvinnu í landinu.