Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  
 

Sigmar Guðmundsson þáttastjórnandi hjá RÚV.

                              
                                                   Reykjavík  07. marz 2011.

 

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave

mótmælir umfjöllun RÚV um Icesave-III-samningana

                           

Til Sigmars Guðmundssonar þáttastjórnanda hjá RÚV.       

Vegna viðtals sem þú tókst við Lárus Blöndal í Kastljósi 02. marz 2011 viljum við félagar í Samstöðu þjóðar gegn Icesave koma á framfæri athugasemdum er varða Icesave-málið. Að okkar mati hallar Lárus gróflega réttu máli og viljum við rökstyðja það álit með nokkrum orðum. Jafnframt bendum við á skyldur RÚV að »gæta fyllstu óhlutdrægni« og »veita hlutlæga fréttaþjónustu«.

Samstaða þjóðar gegn Icesave stóð fyrir undirskriftasöfnuninni á kjósum.is, þar sem yfir 40.000 manns gengu til liðs við okkur. Markmið Samstöðu þjóðar gegn Icesave er að Icesave-kröfum Bretlands og Hollands verði hafnað. 

   

  

 

  1.  Lárus Blöndal hefur haldið því fram að lögsaga Íslands væri varin með Icesave-samningum-III. Ekkert gæti verið fjær sanni, því að í flestum samningunum 10 sem þjóðinni hafa verið færðir undir heitinu Icesave-III eru ákvæði sem afsala lögsögu landsins fullkomlega. Dæmigert ákvæði af þessu tagi er eftirfarandi:

  

Lögsaga og réttarframkvæmd. Þessi samningur og öll atriði, kröfur eða deilur sem rísa kunna vegna hans eða í tengslum við hann, hvort sem um er að ræða samningsbundin atriði eða ósamningsbundin, skulu lúta lögum Bretlands og vera túlkuð samkvæmt lögum Bretlands.

  

  2.  Lárus Blöndal gefur í skyn að gjaldeyrishöftum verði viðhaldið um langa hríð, vegna þess að annars fari hagkerfið úr skorðum. Af þessu leiði að gjaldeyrisáhætta sé lítil á Icesave-samningunum. Á það má benda að gjaldeyrishöft eru brot á EES-samningnum og því geta Bretland og Holland kollvarpað  þeim  með litlum fyrirvara. Staðreynin er sú að eina brotið sem Ísland hefur framið gegn EES-samningnum er gjaldeyrishöftin. Stór áhætta liggur í að þessi höft við  frjálst fjármagnsflæði verði afnumin og það getur hæglega skeð ef Icesave-lögin verða samþykkt á þjóðaratkvæðinu 09. apríl.

    

  3.  Ef Icesave-lögin verða samþykkt, munu tugir milljarða verða greiddir strax og er sú greiðsla skilgreind sem áfallnir vextir. Ekki mun króna af þessum milljörðum verða endurgreidd úr þrotabúi Landsbankans. Raunar munu engir vextir verða endurgreiddir, né innifaldir í endurheimtum úr þrotabúi Landsbankans, verði Icesave-lögin samþykkt.

  

  4. Lárus og aðrir starfsmenn ríkisins tala um góðar heimtur úr þrotabúi Landsbankans, en samt vildi Bretland og Holland ekki taka þá áhættu að bíða eftir uppgjöri þrotabúsins. Ef það er svo að þrotabúið mun eiga fyrir forgangskröfum, væri þá ekki ráð að bíða með Icesave-samningana þangað til það er komið í ljós ?  Ef lögsögu Íslands verður afsalað með Icesave-lögunum, er verulegar líkur að forgangskröfum samkvæmt Neyðarlögunum verði hafnað og þá skipta heimtur úr þrotabúinu engu máli, þar verður lítið til skiptanna.

    

  5. Ef Icesave-lögin verða samþykkt í þjóðaratkvæðinu 09. apríl 2011, má óttast að Neyðarlögin verði afnumin af hinum Hollendska dómstóli sem mun dæma eftir lögum Bretlands en ekki Íslands. Forgangsröð kröfuhafa við gjaldþrot er mjög mismunandi eftir löndum. Afsal lögsögunnar með samþykkt Icesave-samninganna  yrðu stórkostleg mistök, sem ekki munu einungis afsala lögsögu Íslands yfir Neyðarlögunum, heldur einnig Gjaldþrotalögunum ásamt Innistæðu-tryggingalögunum.

  

  6. Talsmenn ríkisstjórnarinnar hafa með loðnu orðalagi talað um ákveðnar líkur fyrir hinu og þessu varðandi Icesave-samningana. Hins vegar er hægt að sýna framá að líkur fyrir ákæru ESA fyrir EFTA-dómstólnum eru hverfandi. Þótt komi til ákæru eru óverulegar líkur fyrir sakfellingu EFTA-dómstólsins. Þá er eftir að fara með málið fyrir héraðsdóm og Hæstarétt. Að Hæstaréttur dæmi almenning á Íslandi til sektargreiðslu vegna gjaldþrots einkabanka er nánast fjarstæðukennt. Þegar allur þessi ferill er skoðaður saman, er hægt að færa stærðfræðileg rök fyrir því að útilokað er að sektardómur bíði Íslendinga, þótt Icesave-lögunum verði hafnað.

   

  7. Stór hluti af eignum þrotabús Landsbankans er 310 milljarða króna skuldabréf sem NLB er greiðandi að. Tilurð þessa skuldabréfs er mörgum undrunarefni og aðkoma ríkissjóðs að útgáfu þess hefur ekki verið upplýst. Skuldabréfið mun upphaflega hafa verið að nafnverði 280 milljarðar, en með vöxtum og gengistryggingu er það komið í 310 milljarða. Þetta skuldabréf er tryggt með skuldabréfum Íslendskra félaga og það getur því ekki talist mjög traust. Ef  skuldabréfið er með beinni eða óbeinni bakábyrgð ríkisins, er það ekki bara ótraustur pappír heldur tifandi tímasprengja fyrir ríkissjóð.

  

  8. Ítrekað hefur verið tilkynnt um seinkun á útgreiðslum úr þrotabúi Landsbankans og núna til 01. ágúst 2011. Mjög líklegt er að frekari seinkanir verði og uppgjör bankans gæti tekið mörg ár í viðbót. Samkvæmt Icesave-lögunum verða allan þann tíma reiknaðir vextir sem nema tugum ef ekki hundruðum milljóna. Þessir vextir verða einungis greiddir ef Icesave-lögin verða samþykkt. Hins vegar ef Icesave-lögin verða felld og hið ómögulega skeður að Hæstiréttur dæmi almenning til að greiða kröfur Bretlands og Hollands, þá verða vextir ekki greiddir langt aftur í tímann og líklega engir vextir.

  

  9. Fram kom hjá Lárusi að Landsbankinn hefur ekki hafnað kröfum vegna heildsöluinnlána. Þetta gerðu hins vegar þrotabú Glitnis og Kaupþings. Nú er rekið kröfumál fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur, þar sem reynt er að hnekkja Neyðarlögunum og fá heildsöluinnlánin viðurkennd sem forgangskröfur. Þetta mun örugglega ekki takast á meðan lögsaga Íslands gildir. Hins vegar um leið og lögsögunni er afsalað með samþykkt Icesave-laganna, munu Neyðarlögin ekki halda. Raunar munu kröfuhafarnir strax drífa sig til Haag og reka mál sitt undir lögsögu Bretlands.

  

10. Rangfærslur eru hafðar uppi um áminningarbréf ESA frá 26. maí 2010. Þær áminningar voru að lang mestu leyti dregnar til baka í úrskurði ESA frá 15. desember 2010. Þar voru Neyðarlögin til meðferðar og úrskurðað um tvö atriði: a) Forgangur innistæðueigenda og b) Framkvæmd FME á yfirfærslum úr gömlu bönkunum yfir í þá nýgju. ESA úrskurðaði að engin samningar, lög eða tilskipanir hefðu verið brotin. Enginn ágreiningur er því um að neyðarlögin munu halda, en samt er hótunum haldið áfram um mismunun innistæðu-eigenda, innan lands og utan. Allt er þetta mál í uppnámi ef lögsögunni verður afsalað með Icesave-lögunum.

    

11. Neyðarlögin fjölluðu um tvö atriði, a) Stofnun nýrra banka og b) Forgang krafna frá innistæðu-eigendum í þrotabú banka . Af hótunum ESA stendur bara eftir hugsanleg mismunum innlendra og erlendra innistæðu-eigenda. Gegn þessum hótunum er hægt að tefla sterkum rökum og má nefna eftirfarandi:

  

• Neyðarlögin fjölluðu ekki um mismunun innistæðu-eigenda og því er langsótt að halda því fram að þau hafi mismunað. Neyðarlögin sem slík bera ekki ábyrgð á hugsanlegri mismunun. Framkvæmd laganna gæti hafa valdið mismunun, sem væri þá fólgin í að innistæðu-eigendur erlendis hafi ekki fengið greiddar sínar innistæður.

  

• Allir innistæðu-eigendur erlendis hafa fengið greitt og þeir eiga engar kröfur lengur á TIF. Greiðslurnar voru gerðar að frumkvæði stjórnvalda í Bretlandi og Hollandi. Ríkisstjórnir þessara ríkja hrifsuðu til sín lögsögu Íslands og sköpuðu sér með því skýra skaðabótaábyrgð. Ekki er því hægt að ákæra Ísland fyrir brot á tilskipun Evrópusambandsins um lágmarkstryggingu. Hugsanlega eru einhverjar lögvarðar kröfur á hendur TIF, en alls ekki á hendur almenningi á Íslandi.

 

·       Ólögleg inngrip ríkisstjórna Bretlands og Hollands í atburðarásina urðu þess valdandi að Íslendsk stjórnvöld áttu ekki möguleika að beita erlendis sömu úrræðum og beitt var hér heima. Ríkisstjórnir Bretlands og Hollands áttu kost á að fylgja lagalegu fordæmi Íslands, en kusu á eigin ábyrgð að fara aðra og ólöglega leið. Hafi mismunun átt sér stað var hún á ábyrgð Bretlands og Hollands.

  

·       Landsbankinn var með fullar innistæðu-tryggingar í Bretlandi og Hollandi, auk lágmarkstryggingar ESB hér heima. Ábyrgð tryggingasjóðanna FSCS og DNB er því sameiginleg með TIF. Trygginga-iðgjöld eru greidd af fjármálfyrirtækjum ríkjanna þriggja. Ef einhver kostnaður vegna Icesave er óuppgerður, þá er það mál bankanna í þessum löndum. Ekki reyndist nauðsynlegt að hækka iðgjöld bankanna til FSCS og DNB vegna Icesave, þannig að ólíklegt er að bankar í Bretlandi og Hollandi muni stefna þrotabúum föllnu bankanna á Íslandi.

  

12. Lárus hefur haldið því fram að kostnaði af Icesave-málinu hafi verið skipt á milli aðila. Þetta er rangt, því að fyrir liggur, að með Icesave-samningunum fá Bretar og Hollendingar allan sinn kostnað greiddan og taka enga áhættu af gengis-falli krónunnar, slökum innheimtum úr þrotabúi Landsbankans, seinum greiðslum úr þrotabúinu, minnkandi þjóðartekjum Íslands og öðrum óvisuþáttum. Jafnframt er vitað að nýlenduveldin voru tilbúin að semja um núll vexti og það var bara kjánaskapur Íslendsku samninganefndarinnar sem kom í veg fyrir að sú staðreynd kæmi upp á yfirborðið.

  

13. Á það má benda að Landsbankinn var með fullar innistæðu-tryggingar í Bretlandi og Hollandi. Þar voru því fyrir hendi tryggingar sem voru hærri en lágmarkstrygging ESB. Minna má á að tilskipanir ESB tala um innistæðu-trygginga-kerfi í fleirtölu og ekkert bannar bönkum að vera með margfaldar tryggingar. Þess skal getið, að Landsbankinn fekk starfsleyfi í Bretlandi í desember 2001 og hann fekk viðbótartryggingu hjá FSCS fyrir Icesave í júlí 2006 (FSA No. 207250). Aðild Landsbankans að tryggingasjóðnum FSCS var til dæmis staðfest með yfirlýsingu FSA frá 08. marz 2010:

  

Landsbanki Íslands var með rekstrarheimild í Bretlandi frá desember 2001, sem FSA (Fjármáleftirlit Bretlands) veitti. Bankinn hafði starfsstöð í London og sem rekstraraðila í Bretlandi bar honum skylda að taka aukatryggingu hjá FSCS (Tryggingasjóður Bretlands) í samræmi við kröfur sjóðsins. Þess vegna gátu viðskiptavinir bankans í Bretlandi verið vissir um hvaða innistæðu-tryggingar þeir nutu. Við getum staðfest að FSCS greiðir innistæðu-eigendum fullar bætur, óháð þeim iðgjöldum sem greidd hafa verið vegna þeirra.

  

14 .Þeir sem vilja hafna dómstólaleiðinni ættu að íhuga að dómstólaleiðin er löngu hafin. Haustið 2008 (13. október) dæmdi til dæmis Héraðsdómur Amsterdam (Rechtbank Amsterdam, einn af 19 héraðsréttum Hollands) eftir Hollendskum lögum að kyrrsetning eigna Landsbankans væri heimil. Kyrrsetningin gilti í 18 mánuði, en þegar gerð var frekari krafa um kyrrsetningu úrskurðaði dómstóllinn (08. marz 2010) að hann hefði ekki lögsögu í málinu og hafnaði beiðninni. Einnig má nefna ákærur fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem reynt er að hnekkja Neyðarlögunum og fá heildsöluinnlán viðurkennd sem forgangskröfur. Úrskurður ESA frá 15. desember 2010 er einnig hluti af dómstólaleiðinni. Lögsaga Íslands gildir, svo framarlega sem henni verður ekki afsalað með Icesave-lögunum.

  

15 .Sóma síns vegna verða Íslendingar að krefjast dómsúrskurðar, vegna þeirrar efnahagsstyjaldar sem Bretland og Holland hafa háð gegn okkur. Eftir beitingu hryðjuverkalaganna gegn Íslendskum hagsmunum og misbeitinu aðstöðu sinnar hjá AGS og fjármálstofnunum í Evrópu, getur þjóðin ekki gengið til eðlilegra samninga við kúgara sína. Íslendingar verða að fá rétt sinn staðfestan af dómstólum, þótt einhver lítilvæg áhætta sé með því tekin. Þjóðarheiður liggur við að beygja sig ekki fyrir ólöglegu ofbeldi.Alþjóðasamfélagið krefst þess að lög og réttur gildi í samskiptum þjóða og kúganir eins og nýlenduveldin hafa beitt gegn Íslandi verði fordæmdar.

  

16.Lárus Blöndal virðist ekki skilja muninn á greiðslum til Breta og Hollendinga, sem munu hverfa út úr hagkerfinu og greiðast með gjaldeyri og sem byggja á forsendulausum kröfum og hins vegar fjárfestingum ríkisins í innlendum fjármálafyrirtækjum eins og Sjóvá og Sparisjóði Keflavíkur. Innlendu fjárfestingarnar eru í versta falli tilfærsla á milli dálka í bókhaldi ríkisins, en í bezta falli arðsöm fjárfesting. Er ekki ábyrgðarhluti að maður sem ekki skilur þetta skuli vera ráðinn til að veita almenningi upplýsingar um Icesave, stærstu ákvörðun sem tekin hefur verið í Íslandssögunni ?

  

17.Draga verður í efa trúverðugleika stjórnvalda og þá fulltrúa þeirra Lárusar Blöndal. Ekki er eins og Icesave-III sé fyrsta tilraun þessa fólks til að láta almenning á Íslandi greiða forsendulausar kröfur Bretlands og Hollands. Landsmenn hafa horft uppá ríkisstjórnina reyna að fá samþykki fyrir Icesave-I og Icesave-II, með þvingunum, blekkingum og hreinum lygum. Hvers vegna ættu landsmenn að trúa einu orði þessa fólks, sem kosið var á Alþingi áður en Icesave-deilan kom til umræðu og sem skoðanakannanir sýna að nýtur mjög takmarkaðs trausts hjá almenningi ? Ekki er sæmandi að bjóða uppá annað en hlutlausan kynningaraðila. Icesave-málið er í fullkomnum ógöngum og kynning málsins fram að þessu lyktar ekki af neinu öðru en myrkraverkum.

  

18. Við kynningu Icesave-málsins er beitt aumkunarverðum áróðursbrellum eins ogþeirri fullyrðingu að Landsvirkjun njóti ekki lánstrausts erlendis vegna Icesave-deilunnar. Landsvirkjun malar gull, því að árlegur hagnaður þessa fyrirtækis verður minnst 20 milljarðar í fyrirsjánlega framtíð. Ef slíkt fyrirtæki nýtur ekki lánstrausts í heimi hækkandi orkuverðs, þá merkir það að aðrar þjóðir hafa tekið upp þann hátt Íslendskra stjórnvalda að draga allt fjármagn inn í seðlabanka landanna. Það merkir auðvitað fullkomna stöðnum efnahagslífs heimsins, eins og ríkisstjórn Íslands hefur tekist að gera hér á landi. Gjarnan er hótað að Evrópski fjárfestingabankinn, sem er pólitísk stofnun, vilji ekki lána Landsvirkjun. Samt fekk Landsvirkjun lánaða 10 milljarða Króna (70 milljónir Evra) hjá bankanum 21. september 2010. Þessar hótanir eru orðnar hlægilegar.

  

19. Lárus Blöndaler að reyna að koma því inn hjá landsmönnum að hann sé aðal samningamaður Íslands. Hvers vegna stóð hann þá ekki fast á lögsögu landsins og varði þannig sjálfstæði þess ? Beitt er blekkingum um áhrif þess að færa Icesave-dómstólinn frá London til Haag. Hvers vegna var ekki vikið eina orði að beitingu Breta á hryðjuverkalögunum gegn Íslendingum ? Hvers vegna var bara hlutstað á hótanir nýlenduveldanna, en beiting hryðjuverka laganna ekki kærð hið snarasta til ESA (Eftirlitsstofnunar EFTA) ? Við eigum miklu hærri kröfur á hendur Bretum en nokkru sinni hafa verið nefndar í Icesave-málinu. Trúverðugleiki Lárusar Blöndal er enginn.

 

  

Virðingarfyllst.

  

  

Samstaða þjóðar gegn Icesave.

  

  

Loftur Altice Þorsteinsson....... [e-mail]

 

Helga Þórðardóttir....... [e-mail]

 

Jón Valur Jensson....... [e-mail]

 

Gústaf Adolf Skúlason....... [e-mail]

 

Borghildur Maack....... [e-mail]

 

Baldur Ágústsson....... [e-mail]

 

Sigurbjörn Svavarsson....... [e-mail]

 

 

  

---<<<>>>---

  

     

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

	„Íslenska byltingin“ í Venesúela
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  
 

Útvarpsstjóri, stjórn Ríkisútvarpsins (RÚV),
stjórnendur: fréttastofu RÚV, Silfur Egils og Kastljóss.

                              
                                                   Reykjavík  14. marz 2011.

 

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave

mótmælir umfjöllun RÚV um Icesave-III-samningana

                           

Samstaða þjóðar gegn Icesave eru samtök einstaklinga, sem eru andvígir Icesave-kröfum Bretlands og Hollands. Fyrsta verkefni Samstöðu var að standa fyrir undirskriftasöfnun á www.kjósum.is. Núverandi verkefni er að upplýsa almenning um staðreyndir Icesave-málsins og afhjúpa þær rangfærslur sem ríkisstjórnin og erindrekar hennar stunda.

Samstaða þjóðar gegn Icesave vill ítreka fyrri mótmæli gegn hlutdrægum fréttaflutningi RUV um Icesave-málið. Að því er best verður séð hafa þær ábendingar ekki borið neinn árangur. Fréttir RUV og viðtalsþættir halda áfram að færa landsmönnum falsanir um Icesave-málið og sneiða hjá mikilvægum staðreyndum.

 

Í fréttatíma RUV 13. marz 2011 kl.19:00 var í mörgum atriðum farið með rangt mál, varðandi Icesave. Fréttaþátturinn nefndist »Icesave: Hvað felst í dómstólaleiðinni?« og umsjónarmaður þáttarins var Heiðar Örn Sigurfinnsson.

Samstaða þjóðar gegn Icesave vill sérstaklega nefna eftirfarandi atriði:

 

  

1.     Heiðar fullyrðir að flestir telji, að ef landsmenn hafna Icesave-III í þjóðaratkvæðinu 09. apríl 2011 verði ekki lengra komist til lausnar Icesave-deilunnar með samningum. Við höfnum því algerlega að flestir hafi þessa skoðun. Einnig höfnum við því algerlega að ekki sé hægt að ná öðrum samningum við  þessi fyrrverandi nýlenduveldi, ef Icesave-III verður hafnað í þjóðaratkvæðinu.

  

2.     Hræðsluáróður ríkisstjórnarinnar hefur fylgt Icesave-málinu frá upphafi. Allir ættu því að þekkja hótunina um að ekki verði lengra komist eftir Samningaleiðinni. Sömu hótanir fylgdu Icesave-I og Icesave-II og þær birtast núna með Icesave-III, eins og Icesave-draugurinn sjálfur. Hægt er að fullyrða að svo lengi sem þessar þjóðir hafa engan lagalegan grundvöll til að byggja á kröfur sínar, munu þau vera tilbúin að gera samninga.

  

3.     Vitað er að ríkin tvö eru tilbúin að falla frá öllum vaxtakröfum af forsendulausum Icesave-kröfunum. Einnig eru dómstólar í Bretlandi og Hollandi búnir í verki að viðurkenna lögsögu Íslands yfir Icesave-málinu öllu. Engin ástæða er því að gera samninga um greiðslu vaxta eða að afsala lögsögu Íslands. Hins vegar ef ríkisstjórnin getur ekki hugsað sér að standa á rétti Íslands, þá kemst hún auðvitað ekki lengra eftir Samningaleiðinni.

   

4.     Fréttaþáttur Heiðars var skreyttur með gömlu og úreltu viðtali við Per Sanderud, sem titlaður er forseti ESA (Eftirlitsstofnun EFTA) svo undarlega sem sá titill hljómar. Þarna býður Sanderud upp á gamla hótun sem kom fram í hótunarbréfi ESA frá 26. maí 2010.  Með úrskurði ESA frá 15. desember 2010 var megnið af hótuninni dregið fullkomlega til baka. ESA úrskurðaði að engir samningar, lög eða tilskipanir hefðu verið brotnar. Hvernig væri að ræða við Sanderud um úrskurð ESA frá 15. desember 2010 ?

  

5.     Í fréttaþættinum var mikið veður gert úr því, að ef Icesave-III yrði hafnað í þjóðaratkvæðinu, myndi líða langur tími þar til Icesave-kröfur Breta og Hollendinga hyrfu af yfirborði Jarðar. Ef horft er til sögu Icesave-málsins, hlýtur öllum að verða augljóst að tíminn hefur unnið með Íslendingum. Því lengur sem Icesave-kröfunum er hampað, þeim mun fleirri sjá hversu fáránlegar þær eru. Engin rök hafa komið fram sem benda til annars en að staða Íslands muni halda áfram að batna ef Icesave-III verður hafnað. Mikilvægt er að NEI-ið hljómi hátt og skýrt að afloknu þjóðaratkvæðinu.

  

6.     Samstaða þjóðar gegn Icesave bendir á að Dómstólaleiðin var hafin áður en hótunarbréf ESA kom til sögunnar 26. maí 2010. Þessu til staðfestingar má nefna dóma sem héraðsdómur í Hollandi felldi. Þann 13.10.2008 dæmdi Rechtbank Amsterdam að kyrrsetning eigna Landsbankans væri heimil í 18 mánuði. Þann 08.03.2010 úrskurðaði dómstóllinn hins vegar að hann hefði ekki lögsögu í málinu og hafnaði beiðni um að framlengja kyrrsetninguna. Lögsaga Íslands gildir í Icesave-málinu, ef henni verður ekki afsalað með Icesave-III-lögunum.

  

7.     Jóhannes Karl Sveinsson er einn þeirra erindreka ríkisstjórnarinnar sem taka þátt í að hræða almenning. Hann heldur því fram að vegna þess að kröfur Bretlands og Hollands séu háar, þá beri að taka þeim samningum sem bjóðast. Hins vegar líta allir skynsamir menn til þess hvort kröfurnar styðjist við lög. Það gera Icesave-kröfurnar auðvitað ekki og það hefur jafnvel ríkisstjórnin fest á prenti. Icesave-kröfurnar er forsendulaus kúgun, sem Íslendingar mega ekki láta undan. Ekki er bara um að tefla heiður Íslendinga heldur ekki síður er neitun mikilvæg fyrir almenning um allan heim.

  

8.     Valdhafar um allan heim eru að velta kostnaði af fjármálasukki yfir á herðar almennings. Þeim lygum er haldið að almenningi að bankar megi ekki verða gjaldþrota, þótt gjaldþrot banka sé nánast daglegur viðburður. Hér heima þurfa menn að hlusta á þær lygar að allar innistæður í bönkum landsins njóti verndar ríkissjóðs. Samstaða þjóðar gegn Icesave krefst þess að RUV fari að sinna því verkefni sínu að veita »hlutlæga fréttaþjónustu« og gæta »fyllstu óhlutdrægni«.

     

 

  

Virðingarfyllst.

  

  

Samstaða þjóðar gegn Icesave.

  

  

Loftur Altice Þorsteinsson....... [e-mail]

 

Helga Þórðardóttir....... [e-mail]

 

Jón Valur Jensson....... [e-mail]

 

Gústaf Adolf Skúlason....... [e-mail]

 

Borghildur Maack....... [e-mail]

 

Baldur Ágústsson....... [e-mail]

 

Sigurbjörn Svavarsson....... [e-mail]

 

Pétur Valdimarsson....... [e-mail]

 

Axel Þór Kolbeinsson....... [e-mail]

 

Rakel Sigurgeirsdóttir....... [e-mail]

 

Guðmundur Ásgeirsson....... [e-mail]

 

Jón Lárusson....... [e-mail]

 

  

  

---<<<>>>---

  

     

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

Það koma vonandi Jól - hjá Íslendskri þjóð !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Það koma vonandi Jól - hjá Íslendskri þjóð !

  

Samstaða þjóðar

  

óskar þér gleðilegra jóla !

.

.

Baggalútur - frábærir að venju !

 

	Klöguð fyrir að bera brjóstin
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Frá Evrópuþinginu: þingmenn telja andstæðinga ESB vera Stalínista !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Frá Utanríkismálanefnd Evrópuþingsins

20. desember 2011

Umræða um Ísland  
 

.

William Dartmouth, UK Independence Party

svarar

Robert Atkins, Conservative Party.

 

Atkins telur Jón Bjarnason vera Stalínista,

því að Jón vill ekki að Ísland gangi í Evrópusambandið.

 

Það hljóta að vera tíðindi, að flestir Íslendingar er taldir vera Stalínistar, af fólki á þingi Evrópusambandsins. Þingmaðurinn Robert Atkins hélt blygðunarlaust fram að Jón Bjarnason væri Stalínisti, þar sem Jón vill ekki ganga í ESB. Atkins sagði meðal annars: 

Við hittum til dæmis sjávarútvegsráðherrann sem kom mér fyrir sjónir sem þvermóðskufyllsta afturhald frá fimmta áratugnum, nokkurn veginn frá Stalínstímanum, sem ég hef nokkurn tímann rekist á í lýðræðisríki.

Alkins lét þessi orð falla í umræðu um skýrslu sem færð hafði verið Utanríkismálanefnd þingsins, eftir heimsókn ESB-þingmanna til Íslands í september á þessu ári. Tilgangur ferðarinnar var að meta hversu mikið fjármagn þurfi að taka úr áróðurssjóði ESB, til að snúa vilja Íslendinga.

Vitað er að Evrópusambandið hefur tekið frá jafnvirði kr.125 milljarða til að tryggja undirgefni Íslendinga. Af þessari upphæð hafa kr.5 milljarðar verið lagðir í áróðurssjóð – merktum Íslandi. Þar að auki liggur fyrir fjárveiting sem nemur kr.120 milljörðum í áróðurssjóð - til ótilgreindra verkefna. Sendinefndin sem kom til Íslands í september, var að meta ástand máli með tilliti til fjárþarfar við verkefnið: “Undirokun Íslands”.

Sem betur fer eiga Íslendingar einnig vini á þingi Evrópusambandsins. Einn þeirra er William Dartmouth, þingmaður Sjálfstæðisflokks Bretlands. Dartmouth gerði alvarlegar athugasemdir við málflutning Atkins og meðal annars telur hann Atkins vera fáfróðan um Ísland, sögu lýðræðis og sjálfbærar fiskveiðar Íslendinga.

Myndbandið segir sína sögu !

 

---<<<>>>---

 

Þeir sem hafa tíma ættu að horfa á alla umræðu Utanríkismálanefndarinnar um innlimun Íslands. Öll umræðan tekur 27 mínútur.

 

 

 

„Liggur á að komast út úr þessu endemis rugli“

Schengen bullið á Keflavíkurflugvelli

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Schengen bullið á Keflavíkurflugvelli

Fyrst birt í Morgunblaðinu 16. desember 2011.
  
Gísli Vilhjálmsson
 

 

Í nokkur ár höfum við tekið þátt í samevrópskri gæslu landamæra Evrópu - svokallaðri Schengen landamæragæslu. Schengenreglur krefjast þess að allir sem koma inn á svæðið skuli fara í gegnum vopnaleit. Eins og margt annað sem Evrópubandalagið setur reglur um, þá er vopnaleit frá öðru landi ekki viðurkennd. Þetta þýðir að farþegar frá Norður-Ameríku, þar á meðal Íslendingar, geta ekki nýtt sér ganga flugstöðvarinnar í skjóli fyrir veðri og vindum til að komast í móttökufríhöfn og í gegnum tollgæslu við heimkomu, nema með vopnaleit, því að flugstöðin telst vera hluti af Schengen-svæði.

 

Flugstöðin var nefnilega aldrei hönnuð fyrir Schengen-bullið eins og ég vil kalla það. Að krefjast á ný vopnaleitar frá löndum eins og Bandaríkjunum reynist okkur afar kostnaðarsöm, tímafrek og óvinsæl aðgerð af farþegum. Um leið og farþegar stíga á land í Keflavík hefst önnur vopnaleit. Vopnaleit Bandaríkjamanna er líklega nákvæmari en á flestum byggðum bólum í dag. Með þessu er farþegum misboðið með annarri vopnaleit til að komast inn í landið.

 

Farþegar frá Norður-Ameríku fá hraklegar móttökur

Lausn yfirvalda á Keflavíkurflugvelli til að leysa vopnaleitar-bullið við Schengenaðildina, þ.e. nýja vopnaleit, er að hrekja þá sem til landsins koma frá Norður-Ameríku út úr flugstöðinni í rútur sem aka 500 metra með farþega frá landgangi inn í komufríhöfn. Auðvitað ættu allir farþegar að geta gengið óáreittir í þægindum um ganga flugstöðvarinnar sem skattborgarar þessa lands hafa reist með ærnum kostnaði, en farþegum frá Norður-Ameríku er ekki boðið upp á slíkt. Þeir eru sendir í sérstaka biðröð til að fá vegabréfaskoðun, þar sem flugvélar leggja að, og síðan eru þeir hraktir út úr flugstöðinni með handfarangur út í rútur eins og áður sagði.

 

Schengen-aðildin hefur líklega skilað okkur fleiri glæpamönnum sem ganga óáreittir inn og út úr landinu og fylla fangelsin. Afsökunin sem notuð var til að koma þessu kerfi á í ráðherratíð Halldórs Ásgrímssonar var vegabréfalaus samskipti milli Norðulandanna. Þetta er þó alls ekki svo, því að með rafrænum flugmiðum þá eru allir neyddir til að hafa með sér vegabréf sem persónuskilríki. Hverjum ætti svo sem að detta í hug að fara vegabréfslaus til útlanda?

 

Sumar ESB-þjóðir láta ekki bjóða sér Schengen-bullið

Frakkar voru fljótir til að afnema Schengen-kerfið þegar það hentaði þeim, til að verja sig ágangi Túnis-búa. Hvernig væri nú að við notuðum tækifærið og gerðum slíkt hið sama? Það er engin skömm að viðurkenna að þessi samevrópska landamæragæsla hentar okkur ekki. Góð toll- og landamæragæsla á Seyðisfirði sannaði ágæti sitt við að upplýsa innbrot í skartgripaverslun Michaelsen fyrir nokkrum vikum síðan. Er ekki kominn tími til að taka upp vegabréfaskoðun eins og var við lýði á árum áður? Staðreyndin er sú að landamæraverðir eru oft ansi naskir að finna út hver er kominn hér til lands í eðlilegum erindagjörðum ef þeim er gert mögulegt að eiga samskipti við þá sem eru að koma til landsins. Auk þess er farbann algjör markleysa í dag, því að vegabréf eru ekki skoðuð með tilliti til afbrotaferils í brottfararsal, aðeins er skoðað hvort brottfararseðill samsvari vegabréfi, eða persónuskilríki.

  

Yfirvöld hérlendis ættu að sjá sóma sinn í að afnema þetta Schengen-samkomulag og verja landamæri okkar fyrir óþjóðalýð. Bretar taka ekki þátt í Schengen og eru þeir þó í Evrópubandalaginu. Þá ættu íbúar þessa lands að geta notað flugstöðina eins og upphaflega var ætlast til í stað þess að vera vísað út á guð og gaddinn í nafni einhvers vegabréfaleysis sem er í raun bábilja.

  

Er ekki lengur til neitt í þessu landi sem heitir stolt?

 

 

Farþegar frá Norður-Ameríku - þar á meðal Íslendingar - eru sendir

í sérstaka biðröð til að fá vegabréfaskoðun og síðan eru þeir hraktir

út úr flugstöðinni með handfarangur út í rútur. 

 

 

	Atkvæði greidd eftir kosningar
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Yfirlýsing Samstöðu þjóðar um varnir í Icesave málinu

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

• Mótmælt er aðkomu utanríkisráðherra að Icesave-málinu.
• Hafnað er allri leiðsögn ríkisstjórnarinnar í Icesave deilunni. 
• Þjóðholl samtök skulu hafa forustu um varnir Íslands. 
• Hvatt er til sóknar gegn Bretlandi og Hollandi. 
• Hvatt er til uppsagnar á samningnum um EES. 
• Krafist er skipunar Icesave-varnarnefndar.

Með stefnu dagsettri 14. desember 2011, hefur Eftirlitsstofnun EFTA (ESA) ákært Ísland fyrir EFTA-dómstólnum, vegna meintra brota á samningnum um Evrópska efnahagssvæðið (EES). Um er að ræða aðför í framhaldi af Icesave-kúgun nýlenduveldanna Bretlands og Hollands. Vitað er að ESA starfar sem handrukkari fyrir Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins og koma aðgerðir ESA í kjölfar tilrauna nýlenduveldanna að gera Ísland að þrælanýlendu. 

Ríkisstjórn Íslands hefur enn og aftur valið að lúta í gras fyrir Evrópu-sambandinu (ESB) og aðstoða það við að koma Icesave-klafanum á þjóðina. Þar sem samningaleiðinni var hrundið með andstöðu almennings, ætla nú kjölturakkar ESB að fara dómstólaleiðina að sama marki. Ætlunin er að Icesave-lögin sem í tvígang voru felld í þjóðaratkvæði skuli birtast þjóðinni aftur, en núna í formi dómsúrskurðar.

  

1.   Samstaða þjóðar mótmælir harðlega, að utanríkisráðherra stjórni vörnum Íslands fyrir EFTA-dómstólnum, gegn Icesave-kröfum Bretlands og Hollands, sem bornar eru fram af ESA (Eftirlitsstofnun EFTA). Samstaða þjóðar krefst þess að Alþingi skipi varnarnefnd til að stjórna vörnum Íslands og nefndin verði eingöngu skipuð steinhörðum andstæðingum Icesave-kúgunarinnar. Mikilvægt er að nefndarmenn komi bæði úr hópi Alþingismanna og frá baráttusamtökum gegn Icesave-kröfunum, eins og Samstöðu þjóðar.

    

2.   Samstaða þjóðar lýsir fullu vantrausti á Össuri Skarphéðinssyni til að gæta hagsmuna Íslands. Með margsannaðri undirgefni sinni gagnvart Evrópu-sambandinu og stuðningi við Icesave-kröfur Bretlands og Hollands, hefur hann fyrirgert öllu trausti þjóðarinnar. Össur Skarphéðinsson er versti verjandi Íslendskra hagsmuna, sem hægt er að finna innan lands jafnt sem utan.

  

3.   Samstaða þjóðar hafnar tillögum um að Árni Páll Árnason fari með varnir Icesave-málsins. Þótt hann hafi í orði skipt um skoðun og gengið í lið með almenningi, var hann stuðningsmaður beggja Icesave-laganna og er hann því vanhæfur. Málið er afar mikilvægt og einungis fólk með hreinan skjöld og steinharða andstöðu gagnvart Icesave-kröfum Bretlands og Hollands mun njóta trúnaðar til verksins. Undirgefni Árna Páls Árnasonar við Evrópu-sambandið er öllum kunn og er honum ekki til framdráttar í þessu máli.

  

4.   Samstaða þjóðar bendir á að þótt góðir kaflar finnist í andsvari efnahags-ráðherra til ESA frá 2. maí 2011, er fullt af sterkum rökum sem ekki koma þar fram. Mikilvægt er að þjóðholl samtök fái að koma af fullum krafti að málsvörninni og ekki svo takmarkað, sem raunin var með andsvarið. Þeir sem börðust fyrir hagsmunum Bretlands og Hollands í Icesave-deilunni, eiga ekki að koma að vörnum Íslands fyrir EFTA-dómstólnum.

  

5.   Samstaða þjóðar minnir á að Ísland heldur ekki bara uppi vörnum í Icesave-málinu, heldur er þjóðin einnig í sókn vegna ólöglegra aðgerða Bretlands og Hollands gegn Íslandi haustið 2008. Rökræður eru í gangi á milli Framkvæmdastjórnar ESB og félaga í Samstöðu þjóðar. Tekist er á um hvort Framkvæmdastjórnin taki að sér að ákæra Bretland og Holland fyrir Evrópudómstólnum. Alþingi ætti að hafa metnað að veita þessu verki fullan stuðning.

  

6.   Samstaða þjóðar  hvetur til að samningnum um Evrópska efnahagssvæðið (EES) verði tafarlaust sagt upp, en að styrktur verði Fríverzlunarsamningurinn sem Ísland hefur við ESB. Bezta lausn Íslands varðandi samskipti við Evrópusambandið er að Fríverzlunar-samningur Íslands og ESB verði þróaður áfram, með samning Svisslands sem fyrirmynd. Sá stóri kostur fylgir uppsögn EES-samningsins, að bæði ESA og EFTA-dómstóllinn missa alla merkingu - þessi kúgunartæki ESB verða fullkomlega gagnlaus.

 
 

Samstaða þjóðar 21. desember 2011.

 

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

 

 

Ósannfærandi fyrir dómstólum

Þriðja kærubréf til Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 
Commission of the European Union
Attention: Silvia Scatizzi
Rue de la Loi 200
B-1049 Brussels
BELGIUM                                                             

Your: MARKT H4/SS/ms Ares (2011)s - 1367350 
 
                                                                                  Reykjavík, 20. December 2011

  
 

 
Third letter of complaint to the Commission of the European Union, concerning breaches of the EEA Agreement by the United Kingdom and the Netherlands. Complaint No. CHAP(2011) 2011.

  
 

 

 
 

 _____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

  

EUROPEAN COMMISSION
Directorate General Internal Market and Services
FINANCIAL INSTITUTIONS
Financial Stability 

Brussels, 24/11/2011
MARKT H4/SS/ms Ares (2011)s - 1367350

 

Mr. Loftur Altice Þorsteinsson
Mr. Petur Valdimarsson
Laugarásvegur 4
104 REYKJAVIK
Iceland
E-mail: [e-mail]

 
Subject: Complaint Nr. CHAP(2011) 2011 related to alleged breaches of
               the EEA Agreement by the United Kingdom and the Netherlands.
 

  
 

 

 
 

Yours faithfully,       
 
Nathalie de Basaldúa        

  
 
Contact:
Silvia Scatizzi, Telephone: [phone], [e-mail]

______________________________________________________________________

 

 

 Fyrri kærubréf til Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins

 

 

Birta stefnu gegn Íslandi

Uppreisn í Utanríkismálanefnd Alþingis - gegn utanríkisráðherra !

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Uppreisn í Utanríkismálanefnd Alþingis - gegn utanríkisráðherra !

  
Utanríkismálnefnd hélt þriggja klukkustunda átaka-fund í dag. Nýr meirihluti myndaðist í nefndinni, því að Guðfríður Lilja Grétarsdóttir gekk til liðs við fulltrúa stjórnar-andstöðunnar. Það er vilji hins nýgja meirihluta að Árni Páll Árnason og ráðuneyti hans verði í forsvari fyrir Ísland vegna Icesave-kúgunar nýlenduveldanna. Algerlega er hafnað aðkomu Össurar Skarphéðinssonar. Ályktun Utanríkismálanefndar er svo hljóðandi: 

 

Undirrituð fulltrúar í utanríkismálanefnd alþingis beinum því til ríkisstjórnarinnar að fyrirsvar í dómsmálum og öðru því sem snýr að Icesave gagnvart ESA og EFTA-dómstólnum sé áfram í höndum efnahags- og viðskiptaráðherra.

  

Ýmis fordæmi eru fyrir þeirri tilhögun að fagráðherra fari með fyrirsvar í tilteknum milliríkjamálum og eðlilegt er að efnahags- og viðskiptaráðherra hafi áfram samráð um allar ákvarðanir í málinu við utanríkismálanefnd Alþingis.

  

Þá hlýtur að teljast æskilegt að úrvinnsla Icesave sé ekki á sömu hendi og aðildarviðræður við Evrópusambandið.

  

Í ljósi forsögu málsins er mikilvægt að aðkoma að málinu byggi á raunverulegu samráði allra flokka á Alþingi og að sem víðtækust sátt ríki um málsmeðferðina í samfélaginu.

 

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson
Gunnar Bragi Sveinsson
Ólöf Nordal
Ragnheiður Elín Árnadóttir
Guðfríður Lilja Grétarsdóttir

 

 

Icesave verði í höndum Árna Páls

Landsdómur er forsenda sátta með þjóðinni

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Landsdómur er forsenda sátta með þjóðinni 

Fyrst birt í Morgunblaðinu 18. september 2010.
  
Loftur Altice Þorsteinsson
 

Í undirbúningi er ákæra á hendur ráðherrum sem sátu í Þingvallastjórninni, þeirri ríkisstjórn sem var við völd í aðdraganda efnahagshrunsins haustið 2008. Ákveðið hefur verið að ákæra einhverja ráðherra, en þegar þetta er ritað er ekki vitað hvor allir ráðherrarnir verða dregnir fyrir Landsdóm, eða einungis fáeinir. Ekki eru allir sáttir við slíkar ákærur og hafa jafnvel heyrst raddir um að dómar yfir ráðherrum geti skapað ríkinu skaðabótaábyrgð og jafnvel valdið þriðju efnahagskreppunni.

Þótt skaðabótaskylda ríkissjóðs vegna þjóðnýtingar bankanna liggi ljós fyrir, verður að telja fráleitt, að ríkissjóður verði skaðabótaskyldur þótt ráðherrar verði dæmdir af Landsrétti. Lög um ráðherraábyrgð (lög 4/1963) segja þetta skýrum orðum:

Lög um ráðherraábyrgð.

2. gr. Ráðherra má krefja ábyrgðar samkvæmt því, sem nánar er fyrir mælt í lögum þessum, fyrir sérhver störf eða vanrækt starfa, er hann hefur orðið sekur um, ef málið er svo vaxið, að hann hefur annaðhvort af ásetningi eða stórkostlegu hirðuleysi farið í bága við stjórnarskrá lýðveldisins, önnur landslög eða að öðru leyti stofnað hagsmunum ríkisins í fyrirsjáanlega hættu.

13. gr. Hafi ráðherra bakað almenningi eða einstaklingi fjártjón með framkvæmd eða vanrækslu, sem refsiverð er eftir lögum þessum, skal og þegar þess er krafist, jafnframt hegningunni dæma hann til að greiða skaðabætur, en um skaðabótaskyldu hans fer eftir almennum reglum.

Af þessu má ráða, að ráðherrar eru persónulega ábyrgir, samkvæmt almennum hegningarlögum, ef almenningi eða einstaklingi er bakað fjártjón. Ákærur fyrir Landsdómi snúast því ekki um bótaábyrgð ríkissjóðs, heldur einungis um ábyrgð ráðherranna. Að reynt verður að láta ráðherra Þingvallastjórnarinnar sæta ábyrgð er frumforsenda fyrir sátt í þjóðfélaginu. Fyrir alþingismenn er mikilvægt að skilja, að án opinna réttarhalda fyrir Landsdómi yfir öllum ráðherrum þessarar ríkisstjórnar, er tómt mál að tala um þjóðarsátt og siðferðilega endurreisn.

Ráðherrar ríkisstjórnar fara sameiginlega með framkvæmdavaldið og þótt sumir geri núna lítið úr sameiginlegri ábyrgð þá er það Landsdóms að fella dóma yfir ráðherrum og dómurinn verður að vera algerlega óháður utanaðkomandi mönnum. Óeðlilegt verður að telja, að fram komi spádómar um niðurstöðu dómsins og það veikir dómsferlið að fjallað sé opinberlega um efnisatriði málsins, eða að settar séu fram hrakspár um hugsanlegar afleiðingar dóma. Menn ættu einnig að hafa í huga, að ekki er síður mikilvægt að fá úrskurð um sýknu ráðherra en sekt.

Landsdómur má ekki fá þröngt umboð frá Alþingi, heldur verður það að vera til þess fallið að skapa trúverðugleika. Alþingi má alls ekki skilgreina viðfangsefni dómstólsins svo þröngt að niðurstaða hans sé gefin fyrirfram. Almenningur mun ekki sætta sig við hálfkák og því verður saksóknari Alþingis að hafa fullkomlega frjálsar hendur. Umboð hans er víðtækt eins og segir í Lögum um Landsdóm (lög 3/1963):

Lög um Landsdóm.

16. gr. Það er skylda saksóknara Alþingis að leita allra fáanlegra sannana fyrir kæruatriðum, hann undirbýr gagnasöfnun og rannsókn í málinu og gerir tillögur til landsdóms um viðeigandi ráðstafanir til að leiða hið sanna í ljós. Hann hefur um starf sitt samráð við saksóknarnefnd Alþingis.

Skipan Landsdóms, umboð hans og úrskurður er prófsteinn á vilja Alþingis til að upplýsa um orsakir efnahagshrunsins. Verkefni Landsdóms er ekki bara að fella dóma, heldur einnig að upplýsa málið og þá sérstaklega aðkomu stjórnmála-stéttarinnar. Kalla þarf fyrir alla þá sem sátu Alþingi í aðdraganda hrunsins. Nú er komið að því að velta við hverjum steini og setja allan ósómann upp á borð, eða hreinsa menn ella af ósönnum áburði.

Í skýrslu Rannsóknarnefndar Alþingis var gerð góð grein fyrir mistökunum sem gerð voru með inngöngu landsins í Evrópska efnahagssvæðið, en ástæður efnahagshrunsins voru fleirri. Vonandi dettur engum í hug að Rannsóknarnefnd Alþingis hafi tæmt málið með sínum skýrslum - því fer fjarri. Til dæmis er ekkert fjallað þar um sjálfa peningastefnuna, sem var meginorsök hrunsins. Við búum ennþá við torgreinda peningastefnu og því eru allar forsendur fyrir áframhaldandi verðbólgu og nærsta hruni. Nú er komið að útfærslu mikilvægra ákvæða Stjórnarskrárinnar um ábyrgð ráðherra. Um þetta segir þar:

  
Stjórnarskráin.

14. gr. Ráðherrar bera ábyrgð á stjórnarframkvæmdum öllum. Ráðherraábyrgð er ákveðin með lögum. Alþingi getur kært ráðherra fyrir embættisrekstur þeirra. Landsdómur dæmir þau mál.

Þeir sem halda því fram að Stjórnarskráin sé gölluð og henni beri að gjörbreyta ættu að hugsa sitt ráð. Stjórnarskrá á að vera gagnorð og það er okkar stjórnarskrá um ráðherraábyrgð. Stjórnarskráin reyndist vel þegar kom að hinu sögulega þjóðaratkvæði 6. marz 2010, um Icesave-gjörning ríkisstjórnarinnar. Nú reynir á framkvæmd ákvæðis Stjórnarskrárinnar um ráðherraábyrgð. Vonandi bregðast þeir ekki, sem falið verður að sjá um framkvæmd málsins.

 

 

 

 

Vonandi dettur engum í hug að Rannsóknarnefnd Alþingis

hafi tæmt málið með sínum skýrslum - því fer fjarri.

Til dæmis er ekkert fjallað þar um sjálfa peningastefnuna,

sem var meginorsök hrunsins.

 

 

Hreyfingin krefst endurupptöku á landsdómsákærum !

 

 

 

	Óvíst um forræði í Icesave
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Ríkisstjórnin ber höfðinu við ESB-steininn

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Ríkisstjórnin ber höfðinu við ESB-steininn

Fyrst birt í Morgunblaðinu 16. desember 2011.
  
Hjörleifur Guttormsson
 

Þegar umsóknin um aðild að Evrópusambandinu er annars vegar hamast ríkisstjórn Íslands við að neita hinu augljósa og berja höfðinu við stein. Fyrri ríkisstjórn Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks gerði sig seka um hliðstætt athæfi þegar látið var vaða á súðum í efnahagsmálum og fjármálakerfi landsins hrundi. Þá var helsta baráttumál ráðherranna að koma Íslandi  í Öryggisráðið þó ekki væri nema til tveggja ára. Nú er taflið um inngöngu í Evrópusambandið það bindiefni sem heldur liðsoddunum saman.
 

Ómarktækur utanríkisráðherra

Mánudagurinn 12. desember sl. var að mati Össurar utanríkisráðherra „sérstakur gleðidagur&#x201F;. Hann var þá staddur í Brussel til að halda upp á það með „Stefáni fúla&#x201F; að búið væri að semja um fjórðung þess sem fyrir lægi áður en Ísland kæmist að Gullna hliðinu. Reyndar hefði þetta hingað til snúist um sjálfsagða hluti sem lesa mætti um í EES-samningnum. Á næsta ári kæmi að því að hefja viðræður um afganginn og ljúka við sem flesta kafla.  Fréttamaður leyfði sér að spyrja ráðherrann hvort ekki væri skrítið að vera nú að semja við Evrópusamband sem eigi í djúpstæðri kreppu. Össur lét slíkt fjas ekki spilla þessum gleðidegi og svaraði að bragði:

„Hafi einhverntíma verið vitlaus hugmynd að slíta viðræðunum er það fráleitt núna þegar Evrópusambandið er loksins búið að ákveða aðgerðir sem sérfræðingar telja líklegar til að leysa bæði núverandi skuldavanda óábyrgu ríkjanna og líka lagfæra hönnunargalla í umbúnaði evrunnar sem líklega kemur í veg fyrir frekari kreppu af þessu tagi. Það er núna sem við eigum að halda áfram af fullum þrótti og ekki síst með tilliti til þess að við höfum lokið að semja um fjórðung kaflanna og það væri óábyrgt af Íslandi að hætta við núna og það myndi skaða stöðu og orðstír Íslands langt út fyrir Evrópu.&#x201F;
 

Kaþólskari en norrænir kratar

Ummæli Össurar féllu þrem dögum eftir sögulegan fund forystu Evrópusambandsins sem endaði með klofningi. Reynt hefur verið að draga upp þá mynd af samkomunni að það hafi aðeins verið Cameron hinn breski sem stóð í vegi fyrir allsherjar samstöðu ESB-ríkjanna, allir aðrir hefðu skrifað upp á nýtt Evrusamband með hertum aðgerðum á fjármála- og efnahagssviði. Þetta mun reynast ótímabær túlkun ekki síður en blaðrið í Össuri um endalok kreppunnar.

Svo mikið er víst að kratar á öðrum Norðurlöndum eru ekki í klappliði út af niðurstöðunni. Sænskir sósíaldemókratar kváðu strax upp úr um að ekki kæmi til greina að Svíar fylgdu með inn í Evrusambandið, þó ekki væri nema vegna enn frekara fullveldisafsals. Lars Calmfors leiðarahöfundur hjá Dagens Nyheter segir niðurstöðuna í Brussel enga lausn á kreppunni og evran sé áfram á berangri. Mogens Lykketoft talsmaður Folketinget, fyrrum ráðherra og formaður danskra krata, tekur í sama streng. Stefna ESB nú muni aðeins dýpka þá gröf sem við blasi. Núverandi utanríkisráðherra Dana og formaður SF, Villy Søvndal, sagði strax eftir Brussel-fundinn að Danir ættu að segja nei við niðurstöðunni og Enhedslisten sem meirihluti dönsku stjórnarinnar hvílir á hefur sett fram kröfu um þjóðaratkvæðagreiðslu.
 

VG í hörmulegri stöðu

Það hefur lengi blasað við að kollhnís VG-forystunnar eftir síðustu kosningar í afstöðu til ESB-umsóknar yrði flokknum dýrkeypt. Sú ömurlega vegferð er langt frá því á enda ef marka má síðustu viðbrögð og svör formanns flokksins á Alþingi 13. desember. Í stað þess að flytja þar og taka undir rök gegn aðild að Evrópusambandinu, sem landsfundur VG ályktaði um að vera skuli eitt af forgangsverkefnum flokksins, hljóp Steingrímur undir bagga með utanríkisráðherranum síglaða. Kröfunni um að vegna breyttra forsendna verði endurskoðað umboðið sem Alþingi veitti ríkisstjórninni til að sækja um aðild fyrir meira en tveimur árum svaraði Steingrímur J þannig skv. þingtíðindum:

 

 „Ég sé ekki hverju við Íslendingar værum þá nær. Þá fyrst væri til lítils á sig lagður þessi leiðangur, sem vissulega hefur verið erfiður og ekki okkur öllum sérstakt fagnaðarefni, ef við værum bókstaflega engu nær þegar við allt í einu hættum eða slægjum málinu á frest.&#x201F;

Það sýnist orðið verkefni fyrir sálfræðinga að lesa í málflutning sem þennan frá formanni flokks sem allt frá stofnun hefur litið á það sem eina meginstoð í stefnu sinni að halda Íslandi utan við aðild að Evrópusambandinu. Nú birtist okkur ESB í enn skýrara ljósi en áður með stökkbreytingu yfir í ríkjasamband og skuldbindingu um fullveldisafsal í áður óþekktum mæli og gerir kröfu til að ákvæði þar að lútandi verði tekin upp í stjórnarskrár aðildarríkja.
 

Í aðdraganda alþingiskosninga

Vegabréf Össurar Skarphéðinssonar til Brussel var frá upphafi áritað af forystu Vinstrihreyfingarinnar græns framboðs. Enn skal það framlengt, fari fram sem horfir. Á árunum 2012 og 2013 á að halda áfram að „kíkja í pakkann&#x201F; undir handleiðslu stækkunarstjóra ESB á sama tíma og Evrópusambandið af náð sinni hyggst verja ómældu fé til að kenna Íslendingum að krossa rétt í fyllingu tímans. Til Alþingis verður í síðasta lagi kosið í apríl 2013. Hvað segja bændur þá?

  

Í stað þess að taka undir rök gegn aðild að ESB, sem landsfundur VG ályktaði

að skuli vera eitt af forgangsverkefnum flokksins,

hljóp Steingrímur undir bagga með utanríkisráðherranum síglaða.

 

 

Lifa allt af nema kosningar

Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  
 

Forsætisnefnd Alþingis
Skrifstofa Alþingis
150 Reykjavík                              

                                                                   Reykjavík  21. október 2011.

 

 

Varðar störf nefndar sem skipuð var af Forsætisnefnd Alþingis

til að úthluta styrkjum

"til að stuðla að umræðu og fræðslu um Evrópusambandið"

                           

Félagið “Samstaða þjóðar” er baráttusamtök einstaklinga til varnar Stjórnarskrá Lýðveldisins á Íslandi og til að standa vörð um fullveldi almennings og sjálfstæði Íslands. Félagið er formlegt framhald samtakanna “Samstaða þjóðar gegn Icesave” sem stofnað var til að berjast gegn kúgun nýlenduveldanna Bretlands og Hollands, sem birtist í formi Icesave-krafna þessara ríkja.

 

   

1.     Á fundi Forsætisnefndar Alþingis 30. maí 2011 voru samþykktar reglur um úthlutun styrkja “til að stuðla að umræðu og fræðslu um ESB”. Meðal annars segir svo um tilgang styrkjanna:

  

Alþingi veitir styrki…..til að stuðla að opinberri og upplýstri umræðu og fræðslu um Evrópusambandið, stefnu þess og áhrif hugsanlegrar aðildar Íslands að sambandinu.

 

2.     Í reglunum segir einnig:

 

Styrki skal veita til íslenskra félaga og félagasamtaka sem, samkvæmt tilgangi sínum, fjalla um málefni Evrópusambandsins og lýsa sjónarmiðum sínum til hugsanlegrar aðildar að sambandinu…..Styrki skal eingöngu veita til skýrt afmarkaðra verkefna.

  

3.     Með hliðsjón af þeim reglum sem Forsætisnefnd Alþingis setti um úthlutun styrkjanna, var það skoðun stjórnar “Samstöðu þjóðar” að reglurnar væru sem sniðnar að starfi félagsins. Sótti “Samstaða þjóðar” því um styrki til margra afmarkaðra verkefna, sem öll varða málefni ESB og eru til þess fallin til að stuðla að opinberri og upplýstri umræðu og fræðslu um Evrópusambandið.

  

4.     Auglýstur umsóknarfrestur um styrkina var til 09. ágúst 2011. Umsókn “Samstöðu þjóðar” er dagsett 08. ágúst 2011 (1. fylgiskjal).

  

5.     Með bréfi dagsettu 25. ágúst 2011 (2. fylgiskjal) tilkynnti úthlutunarnefndin að “Samstaða þjóðar” hefði ekki hlotið neinn styrk hjá nefndinni. Var ákvörðun nefndarinnar lýst svo:

  

Fjöldi umsókna um styrki til verkefna var umtalsvert meiri en unnt var að verða við og margar góðar styrkbeiðnir bárust. Því miður getur nefndin ekki orðið við umsókn yðar að þessu sinni.

  

6.     Stjórn “Samstöðu þjóðar” taldi útskýringar úthlutunarnefndarinnar ekki fullnægjandi og með bréfi dagsettu 02. September 2011 (3. fylgiskjal) var óskað frekari skýringa um ákvörðun nefndarinnar.

  

7.     Útskýringar úthlutunarnefndarinnar bárust í bréfi dagsettu 16. September 2011 (4. fylgiskjal). Þar kemur meðal annars fram, að umsókn “Samstöðu þjóðar” um styrki til að stuðla að umræðu og fræðslu um Evrópusambandið uppfyllti skilyrði um úthlutun og var tekin til efnislegrar umfjöllunar af nefndinni. Skilgreind verkefni “Samstöðu þjóðar” voru því borin saman við verkefni annarra umsækjenda.

  

8.     Alls sóttu 18 félög um styrki og af þeim voru umsóknir 8 félaga metnar hæfar til úthlutunar styrkja. Að því er best verður séð voru öll verkefni “Samstöðu þjóðar” metin hæf til úthlutunar styrkja.

  

9.     Þótt framsetning umsókna sé mismunandi, má ætla að alls hafi verið sótt um 21 verkefni (5. fylgiskjal). Þar af átti “Samstaða þjóðar” umsóknir um 15 verkefni plús sex verkefni sem unnin eru á mismunandi vettvangi, en aðrir umsækjendur færri.

  

10. Úthlutunarnefndin veitti þremur félögum styrki, til að vinna að mismunandi verkefnum, sem ekki nema að litlu leyti eru sömu verkefni og “Samstaða þjóðar” sótti um styrki til. Þessi félög eru: Evrópuvaktin sótti um styrk að upphæð 6,0 milljónir Króna - með 2 verkefni, Heimssýn um 22,1 milljónir Króna - með 9 verkefni og Já Ísland sótti um 14,7 milljónir Króna - með 6 verkefni. Nefndin úthlutaði allri upphæðinni samtals 27 milljónum til þessara þriggja félaga þ.e. 13,5 milljónum til Já Ísland og 13,5 milljónir skiptust á milli Evrópuvaktarinnar og Heimssýnar.

   

11. Ámælisvert verður að telja, að ekki hefur verið úthlutað til ákveðinna verkefna, eins og reglur Forsætisnefndar gera ráð fyrir, en í reglunum frá 30. maí 2011 segir:

  

“Styrki skal eingöngu veita til skýrt afmarkaðra verkefna”

 

12. Með hliðsjón af framansögðu, vekur mikla furðu að úthlutunarnefndin taldi ekki ástæðu til að veita “Samstöðu þjóðar” styrk til að vinna að einu einasta verkefni. Þessari niðurstöðu nefndarinnar vill stjórn “Samstöðu þjóðar” mótmæla harðlega og skorar á Forsætisnefnd Alþingis að rannsaka verklag úthlutunarnefndar og leiðrétta þau mistök sem hún hefur gert.

       

  

Virðingarfyllst.

  

  

Samstaða þjóðar.

  

  

Pétur Valdimarsson, tæknifræðingur.

  

Anna Ragnhildur Kvaran, leiðsögumaður.

  

Loftur Altice Þorsteinsson, verkfræðingur.

  

  

---<<<>>>---

  

     

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

 

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

	„Arfavitlaust"
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Gullnir steypast fossar - Ísland - ég elska þig !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Engilfríða fósturjörð

fyrir þér liggur tíðin hörð.

Flárátt lævíst lið - landið hatast við.

  
 

.

Baggalútur ásamt Gömlum Fóstbræðrum. 

Ó, aldagamla Íslands byggð
þér ævarandi ég heiti tryggð.
Þú þekkir ekkert illt
þér enginn getur spillt.
Styður öngvin stríð
staðföst, frjáls og blíð.

Engilfríða fósturjörð
fyrir þér liggur tíðin hörð.
Flárátt lævíst lið
landið hatast við
þitt helga hjarn vill fá
hrifsað til sín aftanfrá.

Góða land, gjöfula land!
Gullnir steypast fossar þínir enn.
Sæla fold, sjálfstæða mold!
Sakleysi þitt girnast vondir menn.

Gull þín brjóta gírug flón
er gleypa vilja hið dýra frón.
En aldrei, ástin mín
skal efnd sú myrka sýn
að fjallsins fagra mær
sé forfærð, svívirt, gráti nær.

Glæsta land, gegnheila land!
Gullnir steypast fossar þínir enn.
Ísafold, magnþrungna mold!
Meyjarblóm þitt girnast vondir menn.

Aldrei! Aldregi meir!
Íslandi allt!
Ísland ég elska þig!

Gullnir steypast fossar þínir enn.

Hrjúfa fold, höfuga mold!
Hrekkleysi þitt girnast vondir menn
– illgjarnir menn.

Gamla land! Göfuga land!
Gullnir steypast fossar þínir senn.

Baggalútur ásamt Gömlum Fóstbræðrum.

Ísland, ég elska þig (gullnir steypast fossar)

Lagið er innblásinn ættjarðarsöngur ætlaður Íslendskri þjóð á ögurstundu.
 

Má segja að verkið sé baráttusöngur þjóðarinnar gegn ásælni

Evrópusambandsins og undirlægjuhætti Íslendskrar valdastéttar.

  

Laginu er ætlað að endurspegla gengdarlausa ást og umhyggju fyrir landi, tungu og þjóð.

Karlakórinn Gamlir Fóstbræður lagði til þá karlmannlegu undiröldu sem nauðsynleg er lagi sem þessu og laglínan er sungin tifandi tenórröddu, sem ekki er heiglum hent að fylgja - enda á það ekki að vera á færi nema fagmanna að túlka góða ættjarðarsöngva.

Lag: Bragi Valdimar Skúlason, Mickael Svensson & Guðm. Kristinn Jónsson
Ljóð: Bragi Valdimar Skúlason

Söngur: Guðmundur Pálsson, tenór.

Hljóðfæraleikarar:
Bassi og gítarar: Guðmundur Pétursson. Trompet: Kjartan Hákonarson. Básúna: Samúel Jón Samúelsson. Strengir: Chris Carmichael ásamt léttstrengjasveit Nashvilleborgar. Trommur: Kristinn Snær Agnarsson. Hammond: Sigurður Guðmundsson. Petrof flygill: Mikael Svensson.

Kór:
Gamlir Fóstbræður.
Raddsetning: Karl Sigurðsson. Kórstjórn: Njáll Sigurðsson.

Upptökur:
Hljóðritað í Sýrlandi, Hafnarfirði, Sýrlandi, Skúlatúni og í OMNIsound studios, Nashville. Upptökumenn: Guðm. Kristinn Jónsson og Styrmir Hauksson.
Stjórn upptöku: Guðm. Kristinn Jónsson.
Aðstoð við upptöku: Karl Sigurðsson og Bragi Valdimar Skúlason.

 

	„Ótrúlegur yfirgangur“
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Er ekki sanngjarnt að þreytt ríkisstjórn fái hvíld ?

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Er ekki sanngjarnt að þreytt ríkisstjórn fái hvíld ? 

Fyrst birt í Morgunblaðinu 20. júlí 2011.
  
 
Loftur Altice Þorsteinsson
Pétur Valdimarsson

 
Undanfarna áratugi hafa Íslendingar augum litið margar þreyttar og gagnlausar ríkisstjórnir. Núverandi ríkisstjórn er engin undantekning frá þeirri sorgarsögu. Það sem veldur mönnum sérstöku hugarangri, er að engin ríkisstjórn hefur verið þjóðarhag jafn skaðleg og ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur. Engin ríkisstjórn hefur sýnt hagsmunum almennings viðlíka afskiptaleysi og beinlínis neitað að taka þátt í hagsmunabaráttu þjóðarinnar.
 
Þrátt fyrir yfirlýsingar ríkisstjórnarinnar um að hún hafi snúið við blaðinu í Icesave-málinu, verður að hafa efasemdir um að hugur fylgi máli. Birst hafa fullyrðingar um að samtökin »Samstaða þjóðar« muni verða fengin til liðs við efnahagsráðherra, en ekkert bólar á slíkum óskum. Samt liggur fyrir að »Samstaða þjóðar« var ekki sátt við andsvar ríkistjórnarinnar frá 2. maí 2011, sem sent var ESA. Það liggur fyrir að málsvörn Íslands getur verið mun betri en kom fram í andsvarinu og lagði þó »Samstaða þjóðar« nokkuð af mörkum við samningu þess. 
 
Nýlenduveldin kærð fyrir átroðslu á lögsögu Íslands
Eins og oft hefur komið fram í fréttum, hafði »Samstaða þjóðar« áform um að kæra nýlenduveldin fyrir framkvæmdastjórn Evrópusambandsins. Þessi kæra var send 25. júní 2011 og undir hana rituðu Pétur Valdimarsson og Loftur Altice Þorsteinsson. Kæruna er hægt að lesa á eftirfarandi vefsíðu:

http://samstada-thjodar.blog.is/blog/samstada-thjodar/entry/1206046/

Borist hefur svar frá framkvæmdastjórninni, þar sem staðfest er að kæran hefur verið skrásett og þess má vænta að fljótlega hefjist rannsókn á átroðslu Bretlands og Hollands á lögsögu Íslands. 
 
Átroðslan á lögsögunni var í Bretlandi fólgin í reglugerð (The Landsbanki Freezing Order 2008 sem fjármálaráðuneyti Bretlands gaf út 8. október 2008, á grundvelli þarlendra hryðjuverkalaga (Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001). Brot Bretlands var yfirþyrmandi, því að í raun skilgreindi reglugerðin alla Íslendinga sem hryðjuverkamenn. Eftirfarandi aðilar voru nefndir til sögunnar: 
 
(a) Landsbanki Íslands.
(b) Skilanefnd Landsbankans.
(c) Seðlabanki Íslands.
(d) Fjármálaeftirlitið.
(e) Ríkisstjórn Íslands. 
 
Í Hollandi var átroðsla á lögsögu Íslands fólgin í dómi sem héraðsdómur Amsterdam felldi 13. október 2008. Með honum var seðlabanka Hollands veitt heimild til að kyrrsetja eignir Landsbankans. Átján mánuðum síðar viðurkenndi dómstóllinn að hann hafði skort lögsögu til að heimila þessar aðgerðir. Holland hafði troðið á lögsögu Íslands, þótt ekki hafi verið um jafn grófar aðgerðir að ræða og í Bretlandi. 
 

Skömm ríkisstjórnarinnar mun lengi lifa

Samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið (EES) byggir á fjórum meginstoðum frelsis í samskiptum aðildarþjóðanna. Kæran til framkvæmdastjórnarinnar byggist á þeirri forsendu að tvær þessara stoða hafi verið brotnar með átroðningi Bretlands og Hollands á lögsögu Íslands. Um er að ræða »frjálst flæði fjármagns« og »frelsi til að veita þjónustu«. Auðvelt er að finna þau ákvæði EES-samningsins sem brotin voru og í kærunni er þess krafist að framkvæmdastjórnin dragi nýlenduveldin fyrir Evrópudómstólinn og fái þau dæmd fyrir svívirðileg brot gegn Íslandi.
 

Einhverjum kynni að detta í hug að ríkisstjórn Íslands vildi leggja framangreindri kæru liðsinni. Þrátt fyrir ítrekaðar beiðnir um stuðning í einhverju formi, hefur ríkisstjórnin haldið að sér höndum og ekki svarað neinum fyrirspurnum sem málið varða. Þrátt fyrir fögur fyrirheit um að þjóðaratkvæðið 9. apríl 2011 myndi marka kaflaskil, má vera ljóst að ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur er ekki að gæta hagsmuna Íslands varðandi réttlátar bætur fyrir átroðning nýlenduveldanna á lögsögu landsins. Þjónkun ríkisstjórnarinnar við Bretland og Holland er því ljóslega ekki bundin við Icesave-kúgunina eina. 
 
Þess má að lokum geta að Evrópudómstóllinn er bara fyrsta skref á langri leið. Dómstóllinn getur einungis úrskurðað um brot nýlenduveldanna á EES-samningnum. Á grundvelli slíks úrskurðar þarf að sækja skaðabótamál fyrir dómstólum í Bretlandi og Hollandi. Þegar að þeim málarekstri kemur, verður núverandi ríkisstjórn vonandi horfin af ríkisjötunni og þjóðhollt fólk tekið við völdum. Varla getur talist eðlilegt að einstaklingar og frjáls félagasamtök séu ein um að gæta hagsmuna landsins. Veitum hinni þreyttu ríkisstjórn sanngjarna hvíld frá því erfiða verki að stjórna landinu - verki sem ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur hefur ekki þrek til að annast.

Framkvæmdastjórn ESB hefur staðfest skráningu kærunnar

og vænta má að fljótlega hefjist rannsókn á átroðslu Bretlands

og Hollands á lögsögu Íslands.

 

(Málið er í fullum gangi 14.12.2011)

 

Tekið til ýtrustu varna

Ólafur Ragnar Grímsson fjallar um handhafa fullveldis á Íslandi

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

Ólafur Ragnar Grímsson um fullveldið:

"Fullveldið er hjá þjóðinni en ekki hjá Alþingi" !

 

.

Ólafur Ragnar Grímsson í viðtali hjá Ríkisútvarpinu - Rás 2. 

01. desember 2010

 

---<<<>>>---

 

 

 

Ég held að hið beina lýðræði sem stundum er kallað, sem í raun og veru er bara hugtak yfir það að fólkið sjálft fái að ráða sínum eigin málum, það er kjarni lýðræðisins. Lýðræðið er það stjórnarform þar sem fólk ræður för í sameiningu.

 

Við völdum fulltrúaræði á sínum tíma, eins og aðrar þjóðir vegna þess að það var kannske erfitt fyrir almenning að afla sér þekkingar og vitneskju og heimilda. Nú aftur á móti hefur upplýsingabyltingin haft það í för með sér að sérhver borgari hefur sama aðgang að upplýsingum eins og kjörinn fulltrúi. Þess vegna hefur mér fundist óhjákvæmilegt lengi, að við byggjum til nýgjan sáttmála þar sem réttur þjóðarinnar til þess að ráða sínum eigin málum væri breiðkaður og styrktur.

 

Þegar menn eru að segja að forsetinn, með því að nýta sér málskotsréttinn og vísi málum til þjóðarinnar, að hann sé að ganga gegn þingræðinu, þá er það bara svo röng fullyrðing að það tekur því eiginlega ekki að ræða hana.

 

Því að grundvöllur Íslendskrar stjórnskipunar eins og var gengið frá honum við lýðveldisstofnunina - og menn vissu nákvæmlega hvað þeir voru að gera við lýðveldisstofnunina og ég bið nú menn að hætta að tala um þá sem þar komu að verki eins og þeir hafi ekki vitað hvað þeir voru að gera, eða að þeir hafi bara verið að taka einhverja Danska stjórnarskrá og svo framvegis og svo er talað um það fram og aftur - var byggður á þeirri grunnhugsun að fullveldið - hinn endanlegi réttur, það sem á ensku er kallað “the sovereign right”  – væri hjá þjóðinni en ekki hjá þinginu.

 

Hvers vegna var það – jú það var vegna þess að sjálfstæðisbarátta Íslendinga hafði alltaf verið þjóðar-barátta. Það var fólkið í landinu, með þjóðfundum, með héraðafundum, með Þingvallafundum, með samtakamætti sínum sem færði okkur á endanum þennan rétt í samfélagi þjóðanna. Það sem ég gerði var einfaldlega að leyfa gangvirki stjórnskipunarinnar að ráða för. Fólkið fekk það vald í hendur sem því bar samkvæmt Stjórnarskránni. Síðan hélt veröldin bara áfram eins og ekkert hefði í skorist og stjórnkerfið hélt áfram að virka.

 

Það er grundvallar misskilningur að halda það, að forsetinn geti setið hér á Bessastöðum og velt vöngum yfir því hvort hann beiti nú málskotsréttinum og hafi frumkvæði að því og svo framvegis. Hann er með sama hætti og aðrir þjónn þjóðarinnar í þessum efnum. Það mun engin ógalinn forseti (auðvitað getur forsetinn einhvertíma orðið galinn), en það mun engin ógalinn forseti fara að beita málsskotsrétti, nema það sé yfirgnæfandi krafa fólksins í landinu – þjóðarinnar sjálfrar.

 

 

 

ESA stefnir Íslandi

Kjölturakkar Evrópusambandsins gjamma ólundarlega

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Kjölturakkar Evrópusambandsins gjamma ólundarlega 

Fyrst birt í Morgunblaðinu 20. september 2011.
  
Loftur Altice Þorsteinsson
  
 
Ólafur Ragnar Grímsson hefur sýnt meira hugrekki en hægt er að krefjast af honum sem forseta lýðveldisins. Á erlendum vettvangi jafnt sem innlendum hefur hann skipað sér afdráttarlaust í sveit með almenningi landsins gegn nýlenduveldum Evrópu. Þetta eru tíðindi og umbreyting frá fyrri forsetum Íslands, sem alla jafna sýndu hugleysi gagnvart erlendu valdi og tóku hagsmuni valda-aðalsins fram yfir hagsmuni þjóðarinnar. Í viðtali við RÚV 4. september 2011 sagði forsetinn:

»Menn (ríkisstjórnin) beygðu sig fyrir þessu ofbeldi (Icesave-kröfunum) af hálfu Evrópuþjóðanna og samþykktu fyrst samning sem var svo óheyrilegur að ekki aðeins hrópaði íslenska þjóðin hann af, heldur hlupu Bretar og Hollendingar frá honum strax nokkrum mánuðum eftir að ákveðið var að setja þessa þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er rannsóknarefni fyrir Evrópusambandið að horfast í augu við það hvernig í ósköpunum stóð á því að ríki í Evrópusambandinu samþykktu að styðja þessar fáránlegu kröfur Breta og Hollendinga gagnvart Íslandi.«
 

Flestir Íslendingar eru sammála þeirri skoðun forsetans að ríkisstjórnin er ekki að gæta hagsmuna landsmanna, heldur beygir sig í auðmýkt fyrir ESB (Evrópusambandinu). Það er einnig merkilegt sem forsetinn bendir á, að nýlenduveldin hlupu sjálf frá Icesave-II samningunum, þegar athygli heimsins var beint að þeim. Þjóðaratkvæðin 6. marz 2010 og 9. apríl 2011 tóku af allan vafa um að þjóðin mun ekki fallast á ólöglegar og siðlausar kröfur nýlenduveldanna og skiptir þá engu máli hvað ESB kann að skipa EFTA-dómstólnum að samþykkja. 
 
Auðvitað skilja kjölturakkar ESB ekki þessar staðreyndir. Þeir halda áfram að gjamma ólundarlega, til að þóknast húsbændum sínum í Brussel. Á síðum Fréttablaðsins er dag eftir dag ausið hrakyrðum um forsetann og traðkað á stjórnarskránni. Þar gengur fremstur í flokki Jón Baldvin Hannibalsson. Rógburður hans mun lengi lifa, en er mismunandi metinn á Íslandi og innan höfuðstöðva ESB. 
 
Framganga Jóns Baldvins Hannibalssonar
Rætin og fullkomlega siðlaus ritgerð eftir Jón Baldvin Hannibalsson birtist í Fréttablaðinu 7. september 2011. Þar uppnefnir hann forseta landsins á ósmekklegri hátt en líklega hefur sézt áður. Forseta Íslands gefur Jón Baldvin heitið »Lady GaGa« og nefnir hann »veizlustjóra og viðskiptasmyril óreiðumanna útrásarinnar«. Það vex Jóni Baldvin í augum, að Ólafur Ragnar hefur brennandi áhuga á framgangi íslenzkra hagsmuna og leggur landsmönnum það lið sem hann getur. Jón Baldvin virðist ekki skilja, að Ólafur Ragnar var að gegna stjórnarskrár-bundinni skyldu sinni með að vísa lagafrumvörpunum um Icesave í þjóðaratkvæði. 
 
Forseti Íslands hefur skyldur gagnvart almenningi í landinu, sem meðal annars eru formfestar með 26. grein stjórnarskrárinnar. Forsetanum ber siðferðileg skylda til að hafna þeim lagafrumvörpum samþykkis, sem stór hluti almennings er andvígur, eða sem forsetinn telur geta skaðað hagsmuni landsmanna. Engin önnur afstaða birtist í synjun forsetans, en að hann telur að viðkomandi lagafrumvarp skuli borið undir úrskurð fullveldishafans. 

Vakin er athygli á, að lagafrumvarp verður ekki að lögum fyrr en forsetinn hefur undirritað það, eða forsetinn hefur hafnað undirritun. Alþingi hefur því ekki heimild til að senda ríkisstjórninni frumvörp »sem lög frá Alþingi«. Frumvarp er einungis frumvarp, þar til ákvörðun forsetans liggur fyrir, hvort sem það hefur verið samþykkt á Alþingi eða ekki. Því er rangt sem víða getur að lesa í gögnum Alþingis og ríkisstjórnar: »Frumvarp, sem þingið samþykkir, er sent ríkisstjórninni sem lög frá Alþingi.« 
 
Jón Baldvin gerir aumkunarverða tilraun til að etja saman forseta og ríkisstjórn. Hann vísar þar til fyrrnefndra orða Ólafs Ragnars, um að »ríkisstjórnin hafi beygt sig fyrir fáránlegum kröfum og ofbeldi Breta og Hollendinga«. Jón Baldvin vill meina að með þessum ásökunum sé forsetinn að brigsla ríkisstjórninni um landráð. Að beygja sig fyrir ofurefli er afsakanlegt, en fæstir landsmenn eru líklega þeirrar skoðunar að um enga aðra kosti hafi verið að ræða en samþykkja Icesave-kröfurnar. Þetta viðhorf almennings kom skýrt fram í tvennum þjóðaratkvæðum. 

Kjölturakkar ESB reyndu að hræða Íslendinga frá því að hafna Icesave-kröfunum í þjóðaratkvæðunum. Jón Baldvin heldur uppteknum hætti og leggur núna allt sitt traust á EFTA-dómstólinn. Honum hefur greinilega ekki borist til eyrna, að þrotabú Landsbankans mun eiga fyrir forgangskröfum. Ekki svo að skilja að það atriði skipti Íslendinga einhverju máli, því að kröfur á þrotabúið eru almenningi óviðkomandi. Tryggingasjóðir í Bretlandi og Hollandi, auk ríkissjóðs Bretlands, keyptu Icesave-kröfur innistæðueigenda á eigin ábyrgð. Tryggingasjóðirnir eru reknir fyrir reikning starfandi banka í þessum löndum og einungis helsjúkir Evrópusinnar geta fundið það út að almenningi á Íslandi beri skylda til að hlaupa undir bagga með þessum erlendu bönkum. Kjölturakkar ESB verða að leita annað en til almennings á Íslandi til að svala valdadraumum Þýskalands og Frakklands.

Flestir Íslendingar eru sammála þeirri skoðun forsetans
     að ríkisstjórnin er ekki að gæta hagsmuna landsmanna,
     heldur beygir sig í auðmýkt fyrir ESB.
 

 

Ekki enn gert upp hug sinn

Ólafur Ragnar stóð fastur fyrir - en Jóhanna var Íslandi til skammar !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

Ólafur Ragnar stóð fastur fyrir

en Jóhanna var Íslandi til skammar !

 

.

Ólafur Ragnar Grímsson í viðtali hjá Jeremy Paxman á BBC 

06. janúar 2010

 

Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

          

Formaður Utanríkismálanefndar Alþingis
Hr. Árni Þór Sigurðsson
Skrifstofa Alþingis
150 Reykjavík                              

                                                                   Reykjavík  09. desember 2011.

 

 

Til fulltrúa í Utanríkismálnefnd Alþingis.

                           

Okkur hefur borist til eyrna, að Utanríkismálanefnd fjalli þessa dagana um hugsanlegar skaðabótakröfur vegna afleiðinga efnahagsstríðs nýlenduvelda Evrópu á hendur Íslandi. Þessi umfjöllun nefndarinnar er í framhaldi af kröfu okkar frá 06. júlí 2011.

Í millitíðinni hafa komið fram tvær tillögur um að Alþingi álykti um málið:

05.10.2011: Um málshöfðun á hendur breska ríkinu fyrir viðeigandi dómstól vegna beitingar hryðjuverkalaga.  (Gunnar Bragi Sveinsson og fleiri).

11.10.2011: Um málshöfðun og skaðabótakröfu á hendur breska ríkinu, Atlantshafsbandalaginu og Evrópusambandinu vegna beitingar hryðjuverkalaga.  (Árni Johnsen og fleirri).

 

Við viljum aftur vekja athygli nefndarmanna á kröfugerð okkar um að Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins geri rannsókn á brotum Bretlands og Hollands og reki mál Íslands gegn þessum ríkjum fyrir Evrópudómstólnum. Dagsetningar bréfaskipta okkar við Framkvæmda-stjórnina eru eftirfarandi:

          25. júní 2011. Fyrsta erindi okkar.

          27. júlí 2011. Fyrsta svar Framkvæmdastjórnar ESB.

          25. september 2011. Annað erindi okkar.

          24. nóvember 2011. Annað svar framkvæmdastjórnar ESB.

Fyrrnefnd þrjú bréf er hægt að lesa hér: http://samstada-thjodar.blog.is/blog/samstada-thjodar/entry/1206046/

 

Þriðja svar Framkvæmdastjórnarinnar er merkilegt fyrir þær staðreynda-falsanir sem þar eru notaðar til varnar ESB. Meðal annars koma fram fullyrðingar um gildi Brussel samningsins frá 14. nóvember 2008, sem Ísland getur ekki leitt hjá sér. Í bréfinu frá 14. nóvember 2011 segir:

 

In relation to the Agreement of the 14 November 2008 that you mention, we would like to point out that this agreement is purely of a political nature and has no legal effect. Therefore, the Commission cannot take it into account in the analysis of your complaint.

 

Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins afneitar þannig réttarfarslegu gildi Brussel samningsins frá 14. nóvember 2008 og lýsir því yfir að hann sé pólitískur ómerkingur. Evrópusambandið afneitar samningi sem gerður var af ráðherrum landanna og sem var undirstaða ályktunar Alþingis frá 05. desember 2008 og samninga Íslands við Alþjóðlega gjaldeyrissjóðinn. Frumkvæði að Brussel samningnum hafði Christine Lagarde, þáverandi fjármálaráðherra Franklands og núverandi framkvæmdastjóri Alþjóða gjaldeyrissjóðsins. 

Í tilefni þessarar fordæmalausu afneitunar Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins hefur Samstaða þjóðar sent frá sé yfirlýsingu, sem hægt er að lesa hér:  Evrópusambandið stendur ekki við gerða samninga.

 

Það er tillaga okkar að Utanríkismálanefnd snúist tafarlaust gegn tilraunum Framkvæmda-stjórnarinnar að gera Brussel samninginn að ómerkingi. Heimta verður skýringar frá Framkvæmdastjórninni á ummælum hennar og að óbreyttri stöðu leita staðfestingar Alþjóða dómstólsins (International Court of Justice) á þjóðréttarlegu gildi samningsins.

  

Með kveðju.

Félagar í Samstöðu þjóðar.

Pétur Valdimarsson

Borghildur Maack

Loftur Altice Þorsteinsson

 

   

---<<<>>>---

  

  

  

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

  

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]
  

Gaggið í Evrópu-hænunum heyrist langar leiðir

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Gaggið í Evrópu-hænunum heyrist langar leiðir

.

Nigel Farage á SKY NEWS ásamt Evrópu-hænsnum

08. desember 2011

----------------------------------------------------------------------------------

 

 

Tilraun til samkomulags 27 ríkja fjarar út

Orkulindir Íslands undir stjórn Evrópusambandsins ?

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Orkulindir Íslands undir stjórn Evrópusambandsins ? 

Ritað 07. nóvember 2011.

Friðrik Daníelsson

Breytingar sem gerðar hafa verið á íslendska orkugeiranum vegna aðildar Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu (EES) fela m.a. í sér að skilin hafa verið að framleiðsla og dreifing orku. Það hefur orðið til þess að stofna hefur þurft ný fyrirtæki sem eru milliliðir milli orkuframleiðandans og orkukaupandans. Það hefur valdið hærra raforkuverði til neytenda.

Íslendska orkukerfið er lítið bæði að framleiðslugetu og landdreifingu og hagkvæmast að hafa framleiðslu og dreifingu undir sömu stjórn. Notendasvæði fyrirtækjanna eru að miklu leyti bundin við nágreni virkjana þeirra. Það er gamalt og gróið fyrirkomulag í íslendskum orkubúskap og hefur gefist svo vel að fyrir daga EES var íslendska orkukerfið eitt það hagkvæmasta í heimi.

Umhverfislöggjöf EES hefur reynst mjög kostnaðarsöm og flókin, margir aðilar sem fá aðkomu að verkefnunum og hefur það bæði tafið uppbyggingu og fælt fjárfesta frá. Vegna EES-samningsins hafa núverandi stjórnvöld einnig ákveðið að setja orkufrekan iðnað hérlendis undir kerfi ESB fyrir losun koltvísýrings. Það mun valda skertri samkeppnisstöðu miðað við nálægustu samkeppnislöndin, sérstaklega Norður-Ameríku. 

Fyrirsjánlegar afleiðingar fyrir löndin í Evrópusambandinu.
Jarðefnaauðlindir helstu landa Evrópusambandsins (ESB) eru að mestu á þrotum, ekki síst orkuauðlindirnar. Nýtilegar orkulindir er aðallega að finna í jaðarlöndum ESB, svo sem úrannámur í Svíþjóð sem ESB hefur þegar forræði á, og olíu- og gaslindir í Norðursjó en afraksturinn af þeim minnkar fyrirsjáanlega. Vaxandi orkuskortur er í ESB og verð á orku of hátt til að orkufrek grunn- og milli-framleiðsla geti vaxið. Sjónir ESB beinast þess vegna að grannlöndum sem hafa yfir orkulindum að ráða, svo sem Noregi, Íslandi, Færeyjum og Grænlandi.

Miðstýringarvald ESB hefur með nýju stjórnarskránni fengið heimildir til að stjórna mikilvægum málum orkuframleiðslu og dreifingar, þar á meðal til að þvinga aðildarlönd sem hafa næga orkuframleiðslu til þess að afhenda orku til þeirra landa sem vantar orku. Vald það sem ESB hefur nú yfir orkugeiranum, reyndar líka að hluta hér gegnum EES-samninginn, hefur verið að talsverðu leiti í gegnum tilskipanir um umhverfismál og samkeppnismál, en innifelur nú einnig úrslitavald um hvar orkan verður nýtt og á hvaða forsendum. Aðildarlönd munu því eiga erfiðara með að standa vörð um eigin framleiðslu orku til heimanota.

Samtenging dreifikerfanna og samkeppnis regluverkið þýða að staðbundinn orkuframleiðandi mun framleiða inn á samtengt orkunet. Hann fær betra verð fyrir orkuna til stórborga í sambandinu en til iðnfyrirtækja í sínu nágrenni. Stefna ESB er að öll orkufyrirtæki í opinberri eigu verði sett á hlutabréfamarkað og þannig komast þau með tímanum í eigu þeirra sem aðeins hafa gróða að markmiði. Þar með hækkar orkuverðið og aukast líkur á að enn meiri flótti bresti í iðnað ESB en mörg iðnfyrirtæki hafa flutt til annarra landa. Þetta mun veikja stöðu orkuvera í þeim aðildarlöndum sem hafa aðstöðu til aukinnar orkuframleiðslu. Nú eiga þau á hættu að orkuframleiðsla sem byggð var upp fyrir eigin iðnað og til almannanota verði nýtt annarsstaðar í sambandinu.

Afleiðingarnar fyrir Ísland ef landið gengur í ESB.
Virkjanir á Íslandi munu verða nýttar til framleiðslu raforku fyrir ESB ef Ísland gengur í sambandið. Þar er í raun orkukreppa, verðið hátt og mikil þörf á öruggri orku til frambúðar. Rafmagnið verður þá leitt til ESB gegnum sæstrengi í samræmi við stefnu ESB um samtengingu dreifikerfa. Hugmyndir um sæstreng hafa skotið upp kollinum hérlendis annað slagið og gera jafnvel enn í dag hjá þeim sem ekki virðast hafa áttað sig á að íslendskar orkulindir eru helsti grundvöllur atvinnu og búsetu í landinu.

Af þeim 50 TWst raforku sem talið hefur verið að Ísland gæti í framtíðinni gefið af sér árlega er þegar búið að virkja um 1/3, það besta og hagkvæmasta. Sæstrengur mundi þurfa obbann af orkunni sem eftir er til að bera sig, jafnvel þó mun hærra orkuverð fáist í ESB. Íslenskur iðnaður , t.d. ál, járnblendi eða lýsi og mjöl, mun ekki standa undir því orkuverði og draga saman seglin. Þar með yrði innlend atvinnustarfsemi, sem byggir á aðgengi að hagkvæmri orku, úr sögunni og hrörna smám saman eða hverfa. Ef gas- og olíulindir finnast fyrir Norðurlandi munu þær lenda undir sameiginlega yfirstjórn ESB. Leyfisveitingakerfi ESB  mun ná yfir þær og mikilvægar ákvarðarnir um nýtingu og uppbyggingu yrðu teknar af ESB.

Fjárfestar og samstarfsaðilar Íslendinga um uppbyggingu orkufreks iðnaðar vita að bæði íslendska hagkerfið sem og efnahagslegur sjálfsákvörðunarréttur Íslands byggist á einkaafnotarétti og fullu forræði þjóðarinnar á orkufyrirtækjunum og auðlindunum. Fjárfestarnir hafa hingað til getað samið beint við Íslendinga um orkuna enda öll orkufyrirtækin í almannaeigu lengst af. Aðildarviðræður við ESB eru túlkaðar sem uppgjöf þeirrar stefnu að íslendska ríkið og almannafyrirtæki hafi óskoraðan yfirráðarétt yfir auðlindunum og sem yfirlýsing um að Ísland ætli að gefa frá sé yfirstjórn orkulinda til erlends yfirvalds.

Sama er að segja um inngönguna í koltvísýringslosunarkerfi ESB. Þetta þýðir að sumir erlendir samstarfsaðilar, sem flestir koma frá Vesturheimi og öðrum heimsálfum en ESB-löndin, munu bíða með fjárfestingar í orkufrekum iðnaði hérlendis meðan ekki er vitað hvort ESB mun taka við stjórn orkumála hérlendis. Þungt skrifræði og kvaðir ESB á iðnað almennt munu hafa slæm áhrif á nýfjárfestingar í landinu. Orkufrekur iðnaður hefur rýrnað í ESB um langt skeið, bæði vegna kvaða og reglugerða auk hás orkuverðs og kraumandi orkukreppu. Umhverfisreglur ESB eru hamlandi, kostnaðarsamar og óskilvirkar, ýta undir spillingu og svik, eins og kvótakerfið með losunarheimildir fyrir koltvísýring innan ESB hefur sýnt.

Vegna EES-samningsins hafa núverandi stjórnvöld einnig ákveðið að setja

orkufrekan iðnað hérlendis undir kerfi ESB fyrir losun koltvísýrings.

Það mun valda skertri samkeppnisstöðu miðað við nálægustu

samkeppnislöndin, sérstaklega Norður-Ameríku. 

  
 

	Allra augu á Brussel
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Evrópusambandið stendur ekki við gerða samninga

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

 Y F I R L Ý S I N G  !

Evrópusambandið stendur ekki við gerða samninga

   
 

• Aðild Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu (EES) reyndist Íslandi dýrkeypt reynsla, sem varpa mun skugga á lífskjör þjóðarinnar um langa framtíð. Vitað var fyrirfram, að faðmlag Evrópusambandsins (ESB) yrði smáþjóð eins og Íslendingum bæði kæfandi og svikult. Þeir sem stóðu í forsvari fyrir þessum samningi bera mikla ábyrgð, sem fylgja mun þeim um ókomna tíma.

• Þann 14. nóvember 2008 gerði ríkisstjórn Íslands svo nefndan Brussel samning við Evrópusambandið, ásamt nýlenduveldunum Bretlandi og Hollandi. Frumkvæði að samningnum hafði Christine Lagarde, þáverandi fjármálaráðherra Franklands og núverandi framkvæmdastjóri Alþjóða gjaldeyrissjóðsins. Á þeim tíma var Frankland í forsæti fyrir  Evrópusambandinu. Efnisatriði samningsins eru svonefnd Brussel-viðmið og fjölluðu um aðkomu Evrópusambandsins að endurreisn Íslands eftir bankahrunið.

• Með Brussel-viðmiðunum viðurkenndi Evrópusambandið að efnahagsaðstæður Íslands væru svo erfiðar að þær væru fordæmislausar. Evrópusambandið lofaði að hjálpa til við endurreisn efnahags og fjármálakerfis landsins. Bretland og Holland urðu aðilar að samkomulaginu, með undirskrift ráðamanna þessara landa. Blekið á samningnum var ekki fyrr þornað en nýlenduveldin hófu efnahagsstyrjöld gegn Íslandi. Vonir stóðu þó til að Evrópusambandið, sem samningsaðili að Evrópska efnahagssvæðinu, virti þann samning sem gerður hafði verið að þess frumkvæði.

• Þótt lítið hafi farið fyrir aðstoð Evrópusambandsins og nýlenduveldunum hafi leyfst að viðhalda efnahagsstyrjöldinni gegn Íslandi, hafa Íslendingar talið að Brussel samningurinn hefði réttarfarslegt gildi. Raunar má fullyrða að hann er þjóðréttarlega bindandi. Á grundvelli samningsins samþykkti Alþingi 05. desember 2008 ályktun um pólitíska samningaleið í Icesave-deilunni og á Brussel samningnum byggðist afgreiðsla efnahagsáætlunar Íslands í stjórn Alþjóða gjaldeyrissjóðsins undir lok nóvember 2008.

• Nú ber svo við að Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins afneitar réttarfarslegu gildi samningsins og talar um að hann sé pólitískur ómerkingur. Í bréfi sem Samstaða þjóðar hefur undir höndum er jafnframt fullyrt að samningurinn hafi ekkert lagalegt gildi. Orðrétt segir Framkvæmdastjórnin (European Commission) í bréfi dagsettu 24. nóvember 2011:

In relation to the Agreement of the 14 November 2008 that you mention, we would like to point out that this agreement is purely of a political nature and has no legal effect. Therefore, the Commission cannot take it into account in the analysis of your complaint.

• Löngu var orðið ljóst að Evrópusambandið ætlaði ekki að standa við Brussel samninginn, en núna í fyrsta skipti er það gert opinbert. Evrópusambandið afneitar samningi sem gerður var af ráðherrum landanna og sem var undirstaða ályktana Alþingis og samninga Íslands við Alþjóðlega gjaldeyrissjóðinn. Hafa Íslendingar eitthvað að ræða við ríkjasamband sem ekki virðir alþjóðlegar skuldbindingar sínar ?

    

Yfirlýsing gerð á Sjálfstæðisdeginum

01. desember 2011.

   

Félagar í Samstöðu þjóðar

   

Pétur Valdimarsson

Borghildur Maack

Loftur Altice Þorsteinsson

 _____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

 

Styður okkar málstað