Ríkisútvarpið og Gasa - það sem ekki kom fram

Jón Sigurðsson	Myntráð	Kanadadalur	Icesave-vextir	NEI við ESB	Icesave-vextir
Stjórnarskráin	Fjárframlög	Vinstrivaktin	Samtök fullveldis	Evrópuvaktin	Heimssýn

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir sjálfstæðu ríki á Íslandi og fullveldisréttindum almennings.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

 

Ríkisútvarpið og Gasa - það sem ekki kom fram.

Fyrst birt í Morgunblaðinu 22. september 2015.

Magnús Ægir Magnússon.

Það var nokkuð kostulegt viðtalið sem Bogi Ágústsson átti mánudagskvöldið 14. september síðastliðinn í ríkissjónvarpinu. Eða réttara sagt það sem var kostulegt við þetta viðtal er það sem ekki var sagt og ekki var spurt um. Hvað RÚV og þessum vandaða fréttamanni gekk til með þessu viðtali er hulin ráðgáta. Það var allavega ekki upplýsandi. Viðmælandi fékk að tala gagnrýnislaust, fara með staðlausa stafi, rangar staðreyndir og þegja yfir því sem ekki hentaði að minnast á.

Viðmælandinn.

Viðmælandinn var maður að nafni Mads Gilbert frá Noregi. Kynntur í dagskrárblaði sem aðili »sem starfað hefur mikið á Gasa« og er »óþreytandi að berjast fyrir réttindum Palestínumanna«. Allt vafalaust satt og rétt en frámunalega yfirborðslegt.

Það sem ekki kom fram við kynningu á manninum er að Mads Gilbert er þekktur hatursmaður Ísraels og Ísraelsmanna. Þekktur fyrir að nýta sér læknismenntun til að sveipa sig fræðimannsbúningi á sviði mannúðar. Þekktur byltingarsósíalisti og marxisti. Öfgamaður í stjórnmálum.

Það sem ekki kom fram við kynningu á manninum er að hann sagði víst í viðtali við norska Dagbladet eftir árásirnar á tvíburaturnana í New York 11. september 2001 að þær árásir væru stefnu Vesturlanda síðustu áratugina um að kenna og að »hinir kúguðu hafa líka móralskan rétt til að ráðast á Ameríku með öllum þeim vopnum sem þeir komast yfir«.

Spurður í sama viðtali hvort hann styddi hryðjuverkaárásir á Ameríku svaraði maðurinn »hryðjuverk er slæmt vopn en svarið er já«. Aldeilis friðelskandi maður!

Það sem ekki kom fram í viðtalinu er að sjúkrahúsið Al-Shifa á Gasa, sem maðurinn hefur eitthvað starfað á, er ein helsta stjórnstöð Hamas-hryðjuverkasamtakanna þegar þau efna til átaka. Kjallari sjúkrahússins er notaður sem vopnageymsla og lóðin sem skotpallur fyrir eldflaugar.

Dagbladet: »Støtter du et terrorangrep på USA? Terror er et dårlig våpen, men svaret er ja, innenfor den konteksten jeg har nevnt, sier Gilbert.«

Átökin á Gasa síðasta sumar.

Ítrekað í viðtalinu hélt maðurinn því fram að átökin á Gasa síðasta sumar hefðu verið eitthvað sem hann kallaði árásarstríð, Ísrael um að kenna. Fékk hann að halda þessu ítrekað fram án minnstu viðleitni fyrirspyrjanda að fá skýringu á fullyrðingunni.

Það sem ekki kom fram í viðtalinu er að átökin á Gasa síðasta sumar hófust eftir að Hamas-liðar, þeir sem öllu ráða á Gasa, höfðu linnulaust í marga mánuði skotið eldflaugum frá Gasa yfir á Ísrael. Þessum eldflaugum var meðal annars skotið af þökum sjúkrahúsa, leikskóla og íbúðarblokka. Hamas-liðar reyndu og reyndu að egna Ísraelsmenn til átaka en án árangurs. Það var ekki fyrr en Hamas-liðar drápu þrjá unglingspilta frá Ísrael sem Ísraelsmenn sögðu hingað og ekki lengra. Í kjölfarið hófust átök.

En hvers vegna er Hamas trekk í trekk að kalla eyðileggingu yfir Gasa? Skýringin er að vísu nokkuð einföld þótt ekki megi tala um hana. Þetta snýst allt um peninga. Helstu styrktaraðilar Hamas í gegnum tíðina, múslimska bræðralagið í Egyptalandi, Íran og Katar, höfðu síðasta sumar verulega dregið úr fjárframlögum til Hamas og leiðtogar Hamas því orðnir uppiskroppa með fé. Þá vantaði peninga til að standa straum af kostnaði við sumarhúsin sín í Katar, skólagjöldum barna sinna í Sviss o.s.frv. Efnt var til átakanna með von um að heimsbyggðin mokaði fé inn á Gasa. En von Hamas rættist ekki alveg.

Það sem ekki kom fram í viðtalinu er að eftir átökin síðasta sumar hétu mörg lönd fjárframlögum til handa Gasabúum en lítið sem ekkert hefur skilað sér af þessu lofaða fé. Ástæðan fyrir því er hins vegar afar einföld, en að sama skapi algerlega bannað að ræða. Hamas og Fata-hreyfingin sem ræður Vesturbakkanum koma sér ekki saman um hver eigi að taka við peningunum og hver eigi að ráðstafa þeim. Ekki þar fyrir, enginn treystir þeim fyrir peningunum því megnið mundi fara í vasa leiðtoganna ekki íbúa. Sádi-Arabar hafa að vísu lagt til eitthvert fé til framkvæmda en þeir sjá algerlega um þær framkvæmdir sjálfir. Menn þekkja sem sagt sína heimamenn.

Landamæri Gasa.

Viðmælandinn hélt því ítrekað fram að lokuð landamæri Gasa væru algerlega Ísraelsmönnum að kenna. Fyrirspyrjandi kinkaði bara kolli en láðist að spyrja viðmælandann hvort Ísraelsmenn réðu landamærunum sem eru á milli Gasa og Egyptalands sem hafa verið harðlæst í mjög langan tíma.

Það sem ekki kom fram í viðtalinu er að Gasa á ekki bara landamæri að Ísrael, 51 kílómetra, heldur einnig að Egyptalandi. Landamærin við Egyptaland eru 11 kílómetra löng og harðlæst eins og sagði. Ég saknaði þess að fyrirspyrjandi skyldi ekki spyrja hvers vegna Egyptar væru með landamærin lokuð. Skyldi Hamas vera um að kenna?

Að lokum.

Hvers vegna er ríkissjónvarpið með einn af sínum þaulreyndustu fréttamönnum að taka svona gagnrýnislaust drottningarviðtal? Það er einfaldlega ekki boðlegt okkur sem á horfum. Hvar er allt talið um hlutleysi fjölmiðla? Var viðtalið og tímasetningin kannski valin með tilliti til tillöguflutnings borgarfulltrúa í Reykjavík daginn eftir, 15. september, sem laut að Ísrael?