29.1.2012 | 11:06
Norðmenn vilja losna úr Evópska efnahagssvæðinu
Fyrst birt í "Rødt Nytt" No.10 / 2011. Brage Aronsen brage@roedt.no
En undersøkelse Sentio gjennomførte for Nei til EU i forkant av organisasjonens landsmøte i november, viser at et flertall på 52 prosent foretrekker en handelsavtale med EU. Bare 19 prosent av de spurte vil beholde EØS-avtalen dersom det foreligger et alternativ.
Flere alternativer er mulige, men det viktigste å få fram er at det faktisk er mulig å se for seg at Norge ikke er skjebnebestemt til å være bundet til to, slik Støre vil ha oss til å tro: EØS eller EU-medlemskap, sier leder i Nei til EU, Heming Olaussen. Slik sett var målinga en murbrekker i debatten. Man kan tenke seg en reforhandla EØS-avtale, der viktige samfunnsområder er trukket ut av EØS og tilbake til nasjonalt sjølstyre. Man kan tenke seg en bilateral handelavtale inspirert av, men ikke kopi av Sveits-avtalene, man kan tenke seg en egennorsk konstruksjon basert på frihandelsavtalen vi har med EU fra 1973, og som faktisk er den som automatisk trer i kraft den dagen vi sier opp EØS. Det viktige nå er at debatten må handle om nettopp dette!
Ser på alternativer. I tillegg til å lede Nei til EU sitter Olaussen I styringsgruppa for prosjektet Alternativer til dagens EØS-avtale. Prosjektet blei til etter at regjeringa oppnevnte utvalget Europautredningen som skal gjennomgå Norges avtaler med EU. Da utvalget blei satt ned valgte regjeringa å ikke gi mandat til å utrede alternative avtaler med EØS. Olaussen mener en slik utredning er nødvendig.
Støre satte foten ned. Han skjønner hvilken utfordring en alternativ-debatt vil være for eliten i Norge. Han ville presse denne debatten inn i det samme gamle formatet: EU eller EØS. Dessuten har han en personlig historie knytta til EØS. Jeg får vel også si: Han mener åpenbart at EØS er best for Norge. Akkurat som EU-medlemskap er aller best.
Risikerer vi ikke at Norge blir utestengt fra EUmarkedet hvis vi går ut av EØS ?
Hvilken interesse skulle EU ha av det? EU har handelsoverskudd med Norge bortsett fra olje og gass. Vi er et kjøpesterkt land, vi har råvarer somfisk og metaller som forsyner EU-industri, vi er et fredelig og vennligsinna naboland, og EU trenger olja og gassen. Jeg anser EU for å være en rasjonell aktør som veit sitt eget beste, i motsetning til jasida som åpenbart tror at EU er et slags hevnende terror-regime.
Hva vil være de viktigste forskjellene mellom dagens EØS-avtale og en handelsavtale mellom Norge og EU ?
ESA og EFTA-domstolen ville bli fjerna. Det dynamiske og ensidige elementet i EØS som innebærer at vi bare må svelge unna alt som kommer fra EU ville bli eliminert. Norge ville bli et mer demokratisk og suverent land.
Truer velferdsstaten. Rødt-leder Turid Thomassen applauderer prosjektet Alternativer til dagens EØS-avtale.
Rødt har alltid ønsket å si opp EØS-avtalen. En rekke av våre merkesaker som faglige rettigheter, offentlig eierskap og forsvaret av den norske heimfallsretten, gjør det nødvendig å reise debatten om alternativer til EØS-avtalen. Derfor er det svært gledelig at folk ønsker en alternative avtale med EU og at nei-sida nå ser nøyere på alternativer til EØS, sier Thomassen.
EØS-avtalen tvinger Norge til å innføre alle lover som gjelder EUs indre marked. Til tross for rekordhøy EU-motstand innføres stadig mer av EUs nyliberalistiske lovgivning i Norge gjennom EØS. EØS-avtalen er en trussel mot den norske velferdsstaten, sier Rødt-lederen.
en alternativ handelsavtale med EU framfor dagens EØS-avtale. Nå varsler Nei-sida en intensivert innsats mot EØS-avtalen.
|
Meginflokkur: Evrópumál | Aukaflokkar: Stjórnmál og samfélag, Utanríkismál/alþjóðamál, Viðskipti og fjármál | Facebook