Ólafur Ragnar Grímsson fjallar um handhafa fullveldis á Íslandi

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

Ólafur Ragnar Grímsson um fullveldið:

"Fullveldið er hjá þjóðinni en ekki hjá Alþingi" !

 

.

Ólafur Ragnar Grímsson í viðtali hjá Ríkisútvarpinu - Rás 2. 

01. desember 2010

 

---<<<>>>---

 

 

 

Ég held að hið beina lýðræði sem stundum er kallað, sem í raun og veru er bara hugtak yfir það að fólkið sjálft fái að ráða sínum eigin málum, það er kjarni lýðræðisins. Lýðræðið er það stjórnarform þar sem fólk ræður för í sameiningu.

 

Við völdum fulltrúaræði á sínum tíma, eins og aðrar þjóðir vegna þess að það var kannske erfitt fyrir almenning að afla sér þekkingar og vitneskju og heimilda. Nú aftur á móti hefur upplýsingabyltingin haft það í för með sér að sérhver borgari hefur sama aðgang að upplýsingum eins og kjörinn fulltrúi. Þess vegna hefur mér fundist óhjákvæmilegt lengi, að við byggjum til nýgjan sáttmála þar sem réttur þjóðarinnar til þess að ráða sínum eigin málum væri breiðkaður og styrktur.

 

Þegar menn eru að segja að forsetinn, með því að nýta sér málskotsréttinn og vísi málum til þjóðarinnar, að hann sé að ganga gegn þingræðinu, þá er það bara svo röng fullyrðing að það tekur því eiginlega ekki að ræða hana.

 

Því að grundvöllur Íslendskrar stjórnskipunar eins og var gengið frá honum við lýðveldisstofnunina - og menn vissu nákvæmlega hvað þeir voru að gera við lýðveldisstofnunina og ég bið nú menn að hætta að tala um þá sem þar komu að verki eins og þeir hafi ekki vitað hvað þeir voru að gera, eða að þeir hafi bara verið að taka einhverja Danska stjórnarskrá og svo framvegis og svo er talað um það fram og aftur - var byggður á þeirri grunnhugsun að fullveldið - hinn endanlegi réttur, það sem á ensku er kallað “the sovereign right”  – væri hjá þjóðinni en ekki hjá þinginu.

 

Hvers vegna var það – jú það var vegna þess að sjálfstæðisbarátta Íslendinga hafði alltaf verið þjóðar-barátta. Það var fólkið í landinu, með þjóðfundum, með héraðafundum, með Þingvallafundum, með samtakamætti sínum sem færði okkur á endanum þennan rétt í samfélagi þjóðanna. Það sem ég gerði var einfaldlega að leyfa gangvirki stjórnskipunarinnar að ráða för. Fólkið fekk það vald í hendur sem því bar samkvæmt Stjórnarskránni. Síðan hélt veröldin bara áfram eins og ekkert hefði í skorist og stjórnkerfið hélt áfram að virka.

 

Það er grundvallar misskilningur að halda það, að forsetinn geti setið hér á Bessastöðum og velt vöngum yfir því hvort hann beiti nú málskotsréttinum og hafi frumkvæði að því og svo framvegis. Hann er með sama hætti og aðrir þjónn þjóðarinnar í þessum efnum. Það mun engin ógalinn forseti (auðvitað getur forsetinn einhvertíma orðið galinn), en það mun engin ógalinn forseti fara að beita málsskotsrétti, nema það sé yfirgnæfandi krafa fólksins í landinu – þjóðarinnar sjálfrar.

 

 

 

ESA stefnir Íslandi