Myndbönd úr baráttunni 2011 - gegn Icesave-kröfunum

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

  

Samstaða þjóðar

  

óskar þér mikillar gleði á árinu 2012 !

 

 ---<<<>>>---

 

 

Kæra nýlenduveldin til ESB

Á Stöð 2 - 03. júlí 2011

 

 

---<<<>>>---

 

Þjóðaratkvæðið um Icesave

 09. apríl 2011.

   

---<<<>>>---

 

 

Af hverju NEI við Icesave ?

.

Á Austurvelli - 05. apríl 2011

 

 ---<<<>>>---

 

 

engin áhætta af að segja nei við icesave

Á Stöð 2 - 03. apríl 2011

 

 ---<<<>>>---

 

Þjóðaratkvæði um Icesave kunngert

Að Bessastöðum - 20. febrúar 2011

 

 ---<<<>>>---

 

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave

kynnir www.kjósum.is

Þjóðmenningarhúsi - 14. febrúar 2011

 

 ---<<<>>>---

 

 

	Óánægja vegna breytinga
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Yfirlýsing vegna forsetakosninga á árinu 2012 !

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

 

Y F I R L Ý S I N G !

                              
               

Um stuðning við framboð Ólafs Ragnars Grímssonar

til embættis forseta Íslands.

                              

 

 

Samstaða þjóðar hvetur Ólaf Ragnar Grímsson að gefa kost á sér að gegna embætti forseta Íslands hið fimmta kjörtímabil. Jafnframt lýsir Samstaða þjóðar yfir stuðningi við framboðið ef það kemur fram og mun vinna að því að Ólafur Ragnar Grímsson nái góðri kosningu.

 

Að okkar mati hefur Ólafur Ragnar sýnt og sannað hollustu sína við stjórnarskrá Íslands og vilja þjóðarinnar. Þar kemur sérstaklega við sögu 26. grein Stjórnarskrárinnar, sem Ólafur Ragnar hefur virt í hvívetna, þrátt fyrir tilraunir valdamanna að hafa fullveldisréttinn af almenningi.

 

Gerðir og orð Ólafs Ragnars endurspegla þekkingu hans á stjórnskipun landsins. Til að undirstrika þetta mikilvæga atriði, birtum við eftirfarandi tilvitnun í orð Ólafs Ragnars, sem hann mælti í viðtali hjá Ríkisútvarpinu, Rás 2 – á Sjálfstæðisdaginn 01. desember 2010:

Þegar menn eru að segja að forsetinn, með því að nýta sér málskotsréttinn og vísi málum til þjóðarinnar, að hann sé að ganga gegn þingræðinu, þá er það bara svo röng fullyrðing að það tekur því eiginlega ekki að ræða hana.

 Því að grundvöllur Íslendskrar stjórnskipunar eins og var gengið frá honum við lýðveldisstofnunina….var byggður á þeirri grunnhugsun að fullveldið - hinn endanlegi réttur, það sem á ensku er kallað “the sovereign right”  – væri hjá þjóðinni en ekki hjá þinginu.

    

Samstaða þjóðar telur að það væri mikið stjórnarfarslegt slys ef að Bessastöðum kæmi forseti með aðra sýn á skyldur þjóðarleiðtogans en Ólafur Ragnar Grímsson hefur sýnt og sannað í verki. Þess vegna hlýtur þjóðin að fylkja sér um framboð Ólafs Ragnars, sem vonandi lítur dagsins ljós um áramótin.

                              

 

 

Samstaða þjóðar 26. desember 2011.

 

 

---<<<>>>---

  

         _____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

Samskiptin við Ólaf alltaf verið eðlileg

Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  
 

Menntamálaráðherra Katrín Jakobsdóttir.

Reykjavík  28. maí 2011.

                              
Menntamálaráðuneytið hefur sent frá sér tilkynningu um að gerður hafi verið þjónustu-samningur við RÚV. Af tilkynningunni verður ekki séð að RÚV hafi hlotið verðskuldaðar ávítur fyrir að brjóta gróflega gegn skýrum ákvæðum Útvarpslaga, við umfjöllun um Icesave-málið. Þetta vekur upp grunsemdir, að RÚV muni halda áfram uppteknum hætti.

 

Til upprifjunar má minna á, að verkefni RÚV er að reka útvarpsþjónustu í almannaþágu, sem samkvæmt lögum um Ríkisútvarpið (lög 6/2007) felur meðal annars í sér eftirfarandi:

 

5. Að halda í heiðri lýðræðislegar grundvallarreglur og mannréttindi og frelsi til orðs og skoðana. Gæta skal fyllstu óhlutdrægni í frásögn, túlkun og dagskrárgerð.

 

7. Að veita víðtæka, áreiðanlega, almenna og hlutlæga fréttaþjónustu um innlend og erlend málefni líðandi stundar og vera vettvangur fyrir mismunandi skoðanir á málum sem efst eru á baugi hverju sinni eða almenning varða.

 

Að mínu mati hefur RÚV ekki »gætt fyllstu óhlutdrægni« og ekki »veitt hlutlæga fréttaþjónustu« hvað Icesave-málið varðar. Sama skoðun hefur ítrekað komið fram í yfirlýsingum sem "Samstaða þjóðar gegn Icesave" hefur sent frá sér og í því sambandi má benda á eftirfarandi vefslóðir.

 

16.03.2011: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

 

15.03.2011: http://www.kjosum.is/frettir/2-tilkynningar/45-vegna-frettaflutnings-ruv-af-icesave-iii-samningnum

 

07.03.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

Í framhaldi af tilkynningu ráðuneytisins óska ég eftir að fá sendan umræddan þjónustusamning. Vonandi eru grunsemdir mínar ástæðulausar og vonandi verður ekki framvegis tilefni að almenningur í landinu telji sig svikinn af umfjöllun RUV, eins og verið hefur síðustu tvö árin.

Kveðja.

 

Loftur Altice Þorsteinsson.

---<<<>>>---

 

 

Í framhaldi af bréfi mínu birti Menntamálaráðuneytið samninginn við RÚV. Hann er nú hægt að lesa hér:  

Samningur um útvarpsþjónustu í almannaþágu. 

 

Að öðru leiti hefur ekki orðið vart viðbragða frá Menntamálaráðuneyti.

 

---<<<>>>---

  

  

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

  

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

	OECD með úrelt gögn um Ísland
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  
 

Sigmar Guðmundsson þáttastjórnandi hjá RÚV.

                              
                                                   Reykjavík  07. marz 2011.

 

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave

mótmælir umfjöllun RÚV um Icesave-III-samningana

                           

Til Sigmars Guðmundssonar þáttastjórnanda hjá RÚV.       

Vegna viðtals sem þú tókst við Lárus Blöndal í Kastljósi 02. marz 2011 viljum við félagar í Samstöðu þjóðar gegn Icesave koma á framfæri athugasemdum er varða Icesave-málið. Að okkar mati hallar Lárus gróflega réttu máli og viljum við rökstyðja það álit með nokkrum orðum. Jafnframt bendum við á skyldur RÚV að »gæta fyllstu óhlutdrægni« og »veita hlutlæga fréttaþjónustu«.

Samstaða þjóðar gegn Icesave stóð fyrir undirskriftasöfnuninni á kjósum.is, þar sem yfir 40.000 manns gengu til liðs við okkur. Markmið Samstöðu þjóðar gegn Icesave er að Icesave-kröfum Bretlands og Hollands verði hafnað. 

   

  

 

  1.  Lárus Blöndal hefur haldið því fram að lögsaga Íslands væri varin með Icesave-samningum-III. Ekkert gæti verið fjær sanni, því að í flestum samningunum 10 sem þjóðinni hafa verið færðir undir heitinu Icesave-III eru ákvæði sem afsala lögsögu landsins fullkomlega. Dæmigert ákvæði af þessu tagi er eftirfarandi:

  

Lögsaga og réttarframkvæmd. Þessi samningur og öll atriði, kröfur eða deilur sem rísa kunna vegna hans eða í tengslum við hann, hvort sem um er að ræða samningsbundin atriði eða ósamningsbundin, skulu lúta lögum Bretlands og vera túlkuð samkvæmt lögum Bretlands.

  

  2.  Lárus Blöndal gefur í skyn að gjaldeyrishöftum verði viðhaldið um langa hríð, vegna þess að annars fari hagkerfið úr skorðum. Af þessu leiði að gjaldeyrisáhætta sé lítil á Icesave-samningunum. Á það má benda að gjaldeyrishöft eru brot á EES-samningnum og því geta Bretland og Holland kollvarpað  þeim  með litlum fyrirvara. Staðreynin er sú að eina brotið sem Ísland hefur framið gegn EES-samningnum er gjaldeyrishöftin. Stór áhætta liggur í að þessi höft við  frjálst fjármagnsflæði verði afnumin og það getur hæglega skeð ef Icesave-lögin verða samþykkt á þjóðaratkvæðinu 09. apríl.

    

  3.  Ef Icesave-lögin verða samþykkt, munu tugir milljarða verða greiddir strax og er sú greiðsla skilgreind sem áfallnir vextir. Ekki mun króna af þessum milljörðum verða endurgreidd úr þrotabúi Landsbankans. Raunar munu engir vextir verða endurgreiddir, né innifaldir í endurheimtum úr þrotabúi Landsbankans, verði Icesave-lögin samþykkt.

  

  4. Lárus og aðrir starfsmenn ríkisins tala um góðar heimtur úr þrotabúi Landsbankans, en samt vildi Bretland og Holland ekki taka þá áhættu að bíða eftir uppgjöri þrotabúsins. Ef það er svo að þrotabúið mun eiga fyrir forgangskröfum, væri þá ekki ráð að bíða með Icesave-samningana þangað til það er komið í ljós ?  Ef lögsögu Íslands verður afsalað með Icesave-lögunum, er verulegar líkur að forgangskröfum samkvæmt Neyðarlögunum verði hafnað og þá skipta heimtur úr þrotabúinu engu máli, þar verður lítið til skiptanna.

    

  5. Ef Icesave-lögin verða samþykkt í þjóðaratkvæðinu 09. apríl 2011, má óttast að Neyðarlögin verði afnumin af hinum Hollendska dómstóli sem mun dæma eftir lögum Bretlands en ekki Íslands. Forgangsröð kröfuhafa við gjaldþrot er mjög mismunandi eftir löndum. Afsal lögsögunnar með samþykkt Icesave-samninganna  yrðu stórkostleg mistök, sem ekki munu einungis afsala lögsögu Íslands yfir Neyðarlögunum, heldur einnig Gjaldþrotalögunum ásamt Innistæðu-tryggingalögunum.

  

  6. Talsmenn ríkisstjórnarinnar hafa með loðnu orðalagi talað um ákveðnar líkur fyrir hinu og þessu varðandi Icesave-samningana. Hins vegar er hægt að sýna framá að líkur fyrir ákæru ESA fyrir EFTA-dómstólnum eru hverfandi. Þótt komi til ákæru eru óverulegar líkur fyrir sakfellingu EFTA-dómstólsins. Þá er eftir að fara með málið fyrir héraðsdóm og Hæstarétt. Að Hæstaréttur dæmi almenning á Íslandi til sektargreiðslu vegna gjaldþrots einkabanka er nánast fjarstæðukennt. Þegar allur þessi ferill er skoðaður saman, er hægt að færa stærðfræðileg rök fyrir því að útilokað er að sektardómur bíði Íslendinga, þótt Icesave-lögunum verði hafnað.

   

  7. Stór hluti af eignum þrotabús Landsbankans er 310 milljarða króna skuldabréf sem NLB er greiðandi að. Tilurð þessa skuldabréfs er mörgum undrunarefni og aðkoma ríkissjóðs að útgáfu þess hefur ekki verið upplýst. Skuldabréfið mun upphaflega hafa verið að nafnverði 280 milljarðar, en með vöxtum og gengistryggingu er það komið í 310 milljarða. Þetta skuldabréf er tryggt með skuldabréfum Íslendskra félaga og það getur því ekki talist mjög traust. Ef  skuldabréfið er með beinni eða óbeinni bakábyrgð ríkisins, er það ekki bara ótraustur pappír heldur tifandi tímasprengja fyrir ríkissjóð.

  

  8. Ítrekað hefur verið tilkynnt um seinkun á útgreiðslum úr þrotabúi Landsbankans og núna til 01. ágúst 2011. Mjög líklegt er að frekari seinkanir verði og uppgjör bankans gæti tekið mörg ár í viðbót. Samkvæmt Icesave-lögunum verða allan þann tíma reiknaðir vextir sem nema tugum ef ekki hundruðum milljóna. Þessir vextir verða einungis greiddir ef Icesave-lögin verða samþykkt. Hins vegar ef Icesave-lögin verða felld og hið ómögulega skeður að Hæstiréttur dæmi almenning til að greiða kröfur Bretlands og Hollands, þá verða vextir ekki greiddir langt aftur í tímann og líklega engir vextir.

  

  9. Fram kom hjá Lárusi að Landsbankinn hefur ekki hafnað kröfum vegna heildsöluinnlána. Þetta gerðu hins vegar þrotabú Glitnis og Kaupþings. Nú er rekið kröfumál fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur, þar sem reynt er að hnekkja Neyðarlögunum og fá heildsöluinnlánin viðurkennd sem forgangskröfur. Þetta mun örugglega ekki takast á meðan lögsaga Íslands gildir. Hins vegar um leið og lögsögunni er afsalað með samþykkt Icesave-laganna, munu Neyðarlögin ekki halda. Raunar munu kröfuhafarnir strax drífa sig til Haag og reka mál sitt undir lögsögu Bretlands.

  

10. Rangfærslur eru hafðar uppi um áminningarbréf ESA frá 26. maí 2010. Þær áminningar voru að lang mestu leyti dregnar til baka í úrskurði ESA frá 15. desember 2010. Þar voru Neyðarlögin til meðferðar og úrskurðað um tvö atriði: a) Forgangur innistæðueigenda og b) Framkvæmd FME á yfirfærslum úr gömlu bönkunum yfir í þá nýgju. ESA úrskurðaði að engin samningar, lög eða tilskipanir hefðu verið brotin. Enginn ágreiningur er því um að neyðarlögin munu halda, en samt er hótunum haldið áfram um mismunun innistæðu-eigenda, innan lands og utan. Allt er þetta mál í uppnámi ef lögsögunni verður afsalað með Icesave-lögunum.

    

11. Neyðarlögin fjölluðu um tvö atriði, a) Stofnun nýrra banka og b) Forgang krafna frá innistæðu-eigendum í þrotabú banka . Af hótunum ESA stendur bara eftir hugsanleg mismunum innlendra og erlendra innistæðu-eigenda. Gegn þessum hótunum er hægt að tefla sterkum rökum og má nefna eftirfarandi:

  

• Neyðarlögin fjölluðu ekki um mismunun innistæðu-eigenda og því er langsótt að halda því fram að þau hafi mismunað. Neyðarlögin sem slík bera ekki ábyrgð á hugsanlegri mismunun. Framkvæmd laganna gæti hafa valdið mismunun, sem væri þá fólgin í að innistæðu-eigendur erlendis hafi ekki fengið greiddar sínar innistæður.

  

• Allir innistæðu-eigendur erlendis hafa fengið greitt og þeir eiga engar kröfur lengur á TIF. Greiðslurnar voru gerðar að frumkvæði stjórnvalda í Bretlandi og Hollandi. Ríkisstjórnir þessara ríkja hrifsuðu til sín lögsögu Íslands og sköpuðu sér með því skýra skaðabótaábyrgð. Ekki er því hægt að ákæra Ísland fyrir brot á tilskipun Evrópusambandsins um lágmarkstryggingu. Hugsanlega eru einhverjar lögvarðar kröfur á hendur TIF, en alls ekki á hendur almenningi á Íslandi.

 

·       Ólögleg inngrip ríkisstjórna Bretlands og Hollands í atburðarásina urðu þess valdandi að Íslendsk stjórnvöld áttu ekki möguleika að beita erlendis sömu úrræðum og beitt var hér heima. Ríkisstjórnir Bretlands og Hollands áttu kost á að fylgja lagalegu fordæmi Íslands, en kusu á eigin ábyrgð að fara aðra og ólöglega leið. Hafi mismunun átt sér stað var hún á ábyrgð Bretlands og Hollands.

  

·       Landsbankinn var með fullar innistæðu-tryggingar í Bretlandi og Hollandi, auk lágmarkstryggingar ESB hér heima. Ábyrgð tryggingasjóðanna FSCS og DNB er því sameiginleg með TIF. Trygginga-iðgjöld eru greidd af fjármálfyrirtækjum ríkjanna þriggja. Ef einhver kostnaður vegna Icesave er óuppgerður, þá er það mál bankanna í þessum löndum. Ekki reyndist nauðsynlegt að hækka iðgjöld bankanna til FSCS og DNB vegna Icesave, þannig að ólíklegt er að bankar í Bretlandi og Hollandi muni stefna þrotabúum föllnu bankanna á Íslandi.

  

12. Lárus hefur haldið því fram að kostnaði af Icesave-málinu hafi verið skipt á milli aðila. Þetta er rangt, því að fyrir liggur, að með Icesave-samningunum fá Bretar og Hollendingar allan sinn kostnað greiddan og taka enga áhættu af gengis-falli krónunnar, slökum innheimtum úr þrotabúi Landsbankans, seinum greiðslum úr þrotabúinu, minnkandi þjóðartekjum Íslands og öðrum óvisuþáttum. Jafnframt er vitað að nýlenduveldin voru tilbúin að semja um núll vexti og það var bara kjánaskapur Íslendsku samninganefndarinnar sem kom í veg fyrir að sú staðreynd kæmi upp á yfirborðið.

  

13. Á það má benda að Landsbankinn var með fullar innistæðu-tryggingar í Bretlandi og Hollandi. Þar voru því fyrir hendi tryggingar sem voru hærri en lágmarkstrygging ESB. Minna má á að tilskipanir ESB tala um innistæðu-trygginga-kerfi í fleirtölu og ekkert bannar bönkum að vera með margfaldar tryggingar. Þess skal getið, að Landsbankinn fekk starfsleyfi í Bretlandi í desember 2001 og hann fekk viðbótartryggingu hjá FSCS fyrir Icesave í júlí 2006 (FSA No. 207250). Aðild Landsbankans að tryggingasjóðnum FSCS var til dæmis staðfest með yfirlýsingu FSA frá 08. marz 2010:

  

Landsbanki Íslands var með rekstrarheimild í Bretlandi frá desember 2001, sem FSA (Fjármáleftirlit Bretlands) veitti. Bankinn hafði starfsstöð í London og sem rekstraraðila í Bretlandi bar honum skylda að taka aukatryggingu hjá FSCS (Tryggingasjóður Bretlands) í samræmi við kröfur sjóðsins. Þess vegna gátu viðskiptavinir bankans í Bretlandi verið vissir um hvaða innistæðu-tryggingar þeir nutu. Við getum staðfest að FSCS greiðir innistæðu-eigendum fullar bætur, óháð þeim iðgjöldum sem greidd hafa verið vegna þeirra.

  

14 .Þeir sem vilja hafna dómstólaleiðinni ættu að íhuga að dómstólaleiðin er löngu hafin. Haustið 2008 (13. október) dæmdi til dæmis Héraðsdómur Amsterdam (Rechtbank Amsterdam, einn af 19 héraðsréttum Hollands) eftir Hollendskum lögum að kyrrsetning eigna Landsbankans væri heimil. Kyrrsetningin gilti í 18 mánuði, en þegar gerð var frekari krafa um kyrrsetningu úrskurðaði dómstóllinn (08. marz 2010) að hann hefði ekki lögsögu í málinu og hafnaði beiðninni. Einnig má nefna ákærur fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur þar sem reynt er að hnekkja Neyðarlögunum og fá heildsöluinnlán viðurkennd sem forgangskröfur. Úrskurður ESA frá 15. desember 2010 er einnig hluti af dómstólaleiðinni. Lögsaga Íslands gildir, svo framarlega sem henni verður ekki afsalað með Icesave-lögunum.

  

15 .Sóma síns vegna verða Íslendingar að krefjast dómsúrskurðar, vegna þeirrar efnahagsstyjaldar sem Bretland og Holland hafa háð gegn okkur. Eftir beitingu hryðjuverkalaganna gegn Íslendskum hagsmunum og misbeitinu aðstöðu sinnar hjá AGS og fjármálstofnunum í Evrópu, getur þjóðin ekki gengið til eðlilegra samninga við kúgara sína. Íslendingar verða að fá rétt sinn staðfestan af dómstólum, þótt einhver lítilvæg áhætta sé með því tekin. Þjóðarheiður liggur við að beygja sig ekki fyrir ólöglegu ofbeldi.Alþjóðasamfélagið krefst þess að lög og réttur gildi í samskiptum þjóða og kúganir eins og nýlenduveldin hafa beitt gegn Íslandi verði fordæmdar.

  

16.Lárus Blöndal virðist ekki skilja muninn á greiðslum til Breta og Hollendinga, sem munu hverfa út úr hagkerfinu og greiðast með gjaldeyri og sem byggja á forsendulausum kröfum og hins vegar fjárfestingum ríkisins í innlendum fjármálafyrirtækjum eins og Sjóvá og Sparisjóði Keflavíkur. Innlendu fjárfestingarnar eru í versta falli tilfærsla á milli dálka í bókhaldi ríkisins, en í bezta falli arðsöm fjárfesting. Er ekki ábyrgðarhluti að maður sem ekki skilur þetta skuli vera ráðinn til að veita almenningi upplýsingar um Icesave, stærstu ákvörðun sem tekin hefur verið í Íslandssögunni ?

  

17.Draga verður í efa trúverðugleika stjórnvalda og þá fulltrúa þeirra Lárusar Blöndal. Ekki er eins og Icesave-III sé fyrsta tilraun þessa fólks til að láta almenning á Íslandi greiða forsendulausar kröfur Bretlands og Hollands. Landsmenn hafa horft uppá ríkisstjórnina reyna að fá samþykki fyrir Icesave-I og Icesave-II, með þvingunum, blekkingum og hreinum lygum. Hvers vegna ættu landsmenn að trúa einu orði þessa fólks, sem kosið var á Alþingi áður en Icesave-deilan kom til umræðu og sem skoðanakannanir sýna að nýtur mjög takmarkaðs trausts hjá almenningi ? Ekki er sæmandi að bjóða uppá annað en hlutlausan kynningaraðila. Icesave-málið er í fullkomnum ógöngum og kynning málsins fram að þessu lyktar ekki af neinu öðru en myrkraverkum.

  

18. Við kynningu Icesave-málsins er beitt aumkunarverðum áróðursbrellum eins ogþeirri fullyrðingu að Landsvirkjun njóti ekki lánstrausts erlendis vegna Icesave-deilunnar. Landsvirkjun malar gull, því að árlegur hagnaður þessa fyrirtækis verður minnst 20 milljarðar í fyrirsjánlega framtíð. Ef slíkt fyrirtæki nýtur ekki lánstrausts í heimi hækkandi orkuverðs, þá merkir það að aðrar þjóðir hafa tekið upp þann hátt Íslendskra stjórnvalda að draga allt fjármagn inn í seðlabanka landanna. Það merkir auðvitað fullkomna stöðnum efnahagslífs heimsins, eins og ríkisstjórn Íslands hefur tekist að gera hér á landi. Gjarnan er hótað að Evrópski fjárfestingabankinn, sem er pólitísk stofnun, vilji ekki lána Landsvirkjun. Samt fekk Landsvirkjun lánaða 10 milljarða Króna (70 milljónir Evra) hjá bankanum 21. september 2010. Þessar hótanir eru orðnar hlægilegar.

  

19. Lárus Blöndaler að reyna að koma því inn hjá landsmönnum að hann sé aðal samningamaður Íslands. Hvers vegna stóð hann þá ekki fast á lögsögu landsins og varði þannig sjálfstæði þess ? Beitt er blekkingum um áhrif þess að færa Icesave-dómstólinn frá London til Haag. Hvers vegna var ekki vikið eina orði að beitingu Breta á hryðjuverkalögunum gegn Íslendingum ? Hvers vegna var bara hlutstað á hótanir nýlenduveldanna, en beiting hryðjuverka laganna ekki kærð hið snarasta til ESA (Eftirlitsstofnunar EFTA) ? Við eigum miklu hærri kröfur á hendur Bretum en nokkru sinni hafa verið nefndar í Icesave-málinu. Trúverðugleiki Lárusar Blöndal er enginn.

 

  

Virðingarfyllst.

  

  

Samstaða þjóðar gegn Icesave.

  

  

Loftur Altice Þorsteinsson....... [e-mail]

 

Helga Þórðardóttir....... [e-mail]

 

Jón Valur Jensson....... [e-mail]

 

Gústaf Adolf Skúlason....... [e-mail]

 

Borghildur Maack....... [e-mail]

 

Baldur Ágústsson....... [e-mail]

 

Sigurbjörn Svavarsson....... [e-mail]

 

 

  

---<<<>>>---

  

     

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

	„Íslenska byltingin“ í Venesúela
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  
 

Útvarpsstjóri, stjórn Ríkisútvarpsins (RÚV),
stjórnendur: fréttastofu RÚV, Silfur Egils og Kastljóss.

                              
                                                   Reykjavík  14. marz 2011.

 

 

Samstaða þjóðar gegn Icesave

mótmælir umfjöllun RÚV um Icesave-III-samningana

                           

Samstaða þjóðar gegn Icesave eru samtök einstaklinga, sem eru andvígir Icesave-kröfum Bretlands og Hollands. Fyrsta verkefni Samstöðu var að standa fyrir undirskriftasöfnun á www.kjósum.is. Núverandi verkefni er að upplýsa almenning um staðreyndir Icesave-málsins og afhjúpa þær rangfærslur sem ríkisstjórnin og erindrekar hennar stunda.

Samstaða þjóðar gegn Icesave vill ítreka fyrri mótmæli gegn hlutdrægum fréttaflutningi RUV um Icesave-málið. Að því er best verður séð hafa þær ábendingar ekki borið neinn árangur. Fréttir RUV og viðtalsþættir halda áfram að færa landsmönnum falsanir um Icesave-málið og sneiða hjá mikilvægum staðreyndum.

 

Í fréttatíma RUV 13. marz 2011 kl.19:00 var í mörgum atriðum farið með rangt mál, varðandi Icesave. Fréttaþátturinn nefndist »Icesave: Hvað felst í dómstólaleiðinni?« og umsjónarmaður þáttarins var Heiðar Örn Sigurfinnsson.

Samstaða þjóðar gegn Icesave vill sérstaklega nefna eftirfarandi atriði:

 

  

1.     Heiðar fullyrðir að flestir telji, að ef landsmenn hafna Icesave-III í þjóðaratkvæðinu 09. apríl 2011 verði ekki lengra komist til lausnar Icesave-deilunnar með samningum. Við höfnum því algerlega að flestir hafi þessa skoðun. Einnig höfnum við því algerlega að ekki sé hægt að ná öðrum samningum við  þessi fyrrverandi nýlenduveldi, ef Icesave-III verður hafnað í þjóðaratkvæðinu.

  

2.     Hræðsluáróður ríkisstjórnarinnar hefur fylgt Icesave-málinu frá upphafi. Allir ættu því að þekkja hótunina um að ekki verði lengra komist eftir Samningaleiðinni. Sömu hótanir fylgdu Icesave-I og Icesave-II og þær birtast núna með Icesave-III, eins og Icesave-draugurinn sjálfur. Hægt er að fullyrða að svo lengi sem þessar þjóðir hafa engan lagalegan grundvöll til að byggja á kröfur sínar, munu þau vera tilbúin að gera samninga.

  

3.     Vitað er að ríkin tvö eru tilbúin að falla frá öllum vaxtakröfum af forsendulausum Icesave-kröfunum. Einnig eru dómstólar í Bretlandi og Hollandi búnir í verki að viðurkenna lögsögu Íslands yfir Icesave-málinu öllu. Engin ástæða er því að gera samninga um greiðslu vaxta eða að afsala lögsögu Íslands. Hins vegar ef ríkisstjórnin getur ekki hugsað sér að standa á rétti Íslands, þá kemst hún auðvitað ekki lengra eftir Samningaleiðinni.

   

4.     Fréttaþáttur Heiðars var skreyttur með gömlu og úreltu viðtali við Per Sanderud, sem titlaður er forseti ESA (Eftirlitsstofnun EFTA) svo undarlega sem sá titill hljómar. Þarna býður Sanderud upp á gamla hótun sem kom fram í hótunarbréfi ESA frá 26. maí 2010.  Með úrskurði ESA frá 15. desember 2010 var megnið af hótuninni dregið fullkomlega til baka. ESA úrskurðaði að engir samningar, lög eða tilskipanir hefðu verið brotnar. Hvernig væri að ræða við Sanderud um úrskurð ESA frá 15. desember 2010 ?

  

5.     Í fréttaþættinum var mikið veður gert úr því, að ef Icesave-III yrði hafnað í þjóðaratkvæðinu, myndi líða langur tími þar til Icesave-kröfur Breta og Hollendinga hyrfu af yfirborði Jarðar. Ef horft er til sögu Icesave-málsins, hlýtur öllum að verða augljóst að tíminn hefur unnið með Íslendingum. Því lengur sem Icesave-kröfunum er hampað, þeim mun fleirri sjá hversu fáránlegar þær eru. Engin rök hafa komið fram sem benda til annars en að staða Íslands muni halda áfram að batna ef Icesave-III verður hafnað. Mikilvægt er að NEI-ið hljómi hátt og skýrt að afloknu þjóðaratkvæðinu.

  

6.     Samstaða þjóðar gegn Icesave bendir á að Dómstólaleiðin var hafin áður en hótunarbréf ESA kom til sögunnar 26. maí 2010. Þessu til staðfestingar má nefna dóma sem héraðsdómur í Hollandi felldi. Þann 13.10.2008 dæmdi Rechtbank Amsterdam að kyrrsetning eigna Landsbankans væri heimil í 18 mánuði. Þann 08.03.2010 úrskurðaði dómstóllinn hins vegar að hann hefði ekki lögsögu í málinu og hafnaði beiðni um að framlengja kyrrsetninguna. Lögsaga Íslands gildir í Icesave-málinu, ef henni verður ekki afsalað með Icesave-III-lögunum.

  

7.     Jóhannes Karl Sveinsson er einn þeirra erindreka ríkisstjórnarinnar sem taka þátt í að hræða almenning. Hann heldur því fram að vegna þess að kröfur Bretlands og Hollands séu háar, þá beri að taka þeim samningum sem bjóðast. Hins vegar líta allir skynsamir menn til þess hvort kröfurnar styðjist við lög. Það gera Icesave-kröfurnar auðvitað ekki og það hefur jafnvel ríkisstjórnin fest á prenti. Icesave-kröfurnar er forsendulaus kúgun, sem Íslendingar mega ekki láta undan. Ekki er bara um að tefla heiður Íslendinga heldur ekki síður er neitun mikilvæg fyrir almenning um allan heim.

  

8.     Valdhafar um allan heim eru að velta kostnaði af fjármálasukki yfir á herðar almennings. Þeim lygum er haldið að almenningi að bankar megi ekki verða gjaldþrota, þótt gjaldþrot banka sé nánast daglegur viðburður. Hér heima þurfa menn að hlusta á þær lygar að allar innistæður í bönkum landsins njóti verndar ríkissjóðs. Samstaða þjóðar gegn Icesave krefst þess að RUV fari að sinna því verkefni sínu að veita »hlutlæga fréttaþjónustu« og gæta »fyllstu óhlutdrægni«.

     

 

  

Virðingarfyllst.

  

  

Samstaða þjóðar gegn Icesave.

  

  

Loftur Altice Þorsteinsson....... [e-mail]

 

Helga Þórðardóttir....... [e-mail]

 

Jón Valur Jensson....... [e-mail]

 

Gústaf Adolf Skúlason....... [e-mail]

 

Borghildur Maack....... [e-mail]

 

Baldur Ágústsson....... [e-mail]

 

Sigurbjörn Svavarsson....... [e-mail]

 

Pétur Valdimarsson....... [e-mail]

 

Axel Þór Kolbeinsson....... [e-mail]

 

Rakel Sigurgeirsdóttir....... [e-mail]

 

Guðmundur Ásgeirsson....... [e-mail]

 

Jón Lárusson....... [e-mail]

 

  

  

---<<<>>>---

  

     

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

Það koma vonandi Jól - hjá Íslendskri þjóð !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Það koma vonandi Jól - hjá Íslendskri þjóð !

  

Samstaða þjóðar

  

óskar þér gleðilegra jóla !

.

.

Baggalútur - frábærir að venju !

 

	Klöguð fyrir að bera brjóstin
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Frá Evrópuþinginu: þingmenn telja andstæðinga ESB vera Stalínista !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Frá Utanríkismálanefnd Evrópuþingsins

20. desember 2011

Umræða um Ísland  
 

.

William Dartmouth, UK Independence Party

svarar

Robert Atkins, Conservative Party.

 

Atkins telur Jón Bjarnason vera Stalínista,

því að Jón vill ekki að Ísland gangi í Evrópusambandið.

 

Það hljóta að vera tíðindi, að flestir Íslendingar er taldir vera Stalínistar, af fólki á þingi Evrópusambandsins. Þingmaðurinn Robert Atkins hélt blygðunarlaust fram að Jón Bjarnason væri Stalínisti, þar sem Jón vill ekki ganga í ESB. Atkins sagði meðal annars: 

Við hittum til dæmis sjávarútvegsráðherrann sem kom mér fyrir sjónir sem þvermóðskufyllsta afturhald frá fimmta áratugnum, nokkurn veginn frá Stalínstímanum, sem ég hef nokkurn tímann rekist á í lýðræðisríki.

Alkins lét þessi orð falla í umræðu um skýrslu sem færð hafði verið Utanríkismálanefnd þingsins, eftir heimsókn ESB-þingmanna til Íslands í september á þessu ári. Tilgangur ferðarinnar var að meta hversu mikið fjármagn þurfi að taka úr áróðurssjóði ESB, til að snúa vilja Íslendinga.

Vitað er að Evrópusambandið hefur tekið frá jafnvirði kr.125 milljarða til að tryggja undirgefni Íslendinga. Af þessari upphæð hafa kr.5 milljarðar verið lagðir í áróðurssjóð – merktum Íslandi. Þar að auki liggur fyrir fjárveiting sem nemur kr.120 milljörðum í áróðurssjóð - til ótilgreindra verkefna. Sendinefndin sem kom til Íslands í september, var að meta ástand máli með tilliti til fjárþarfar við verkefnið: “Undirokun Íslands”.

Sem betur fer eiga Íslendingar einnig vini á þingi Evrópusambandsins. Einn þeirra er William Dartmouth, þingmaður Sjálfstæðisflokks Bretlands. Dartmouth gerði alvarlegar athugasemdir við málflutning Atkins og meðal annars telur hann Atkins vera fáfróðan um Ísland, sögu lýðræðis og sjálfbærar fiskveiðar Íslendinga.

Myndbandið segir sína sögu !

 

---<<<>>>---

 

Þeir sem hafa tíma ættu að horfa á alla umræðu Utanríkismálanefndarinnar um innlimun Íslands. Öll umræðan tekur 27 mínútur.

 

 

 

„Liggur á að komast út úr þessu endemis rugli“

Schengen bullið á Keflavíkurflugvelli

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 

Schengen bullið á Keflavíkurflugvelli

Fyrst birt í Morgunblaðinu 16. desember 2011.
  
Gísli Vilhjálmsson
 

 

Í nokkur ár höfum við tekið þátt í samevrópskri gæslu landamæra Evrópu - svokallaðri Schengen landamæragæslu. Schengenreglur krefjast þess að allir sem koma inn á svæðið skuli fara í gegnum vopnaleit. Eins og margt annað sem Evrópubandalagið setur reglur um, þá er vopnaleit frá öðru landi ekki viðurkennd. Þetta þýðir að farþegar frá Norður-Ameríku, þar á meðal Íslendingar, geta ekki nýtt sér ganga flugstöðvarinnar í skjóli fyrir veðri og vindum til að komast í móttökufríhöfn og í gegnum tollgæslu við heimkomu, nema með vopnaleit, því að flugstöðin telst vera hluti af Schengen-svæði.

 

Flugstöðin var nefnilega aldrei hönnuð fyrir Schengen-bullið eins og ég vil kalla það. Að krefjast á ný vopnaleitar frá löndum eins og Bandaríkjunum reynist okkur afar kostnaðarsöm, tímafrek og óvinsæl aðgerð af farþegum. Um leið og farþegar stíga á land í Keflavík hefst önnur vopnaleit. Vopnaleit Bandaríkjamanna er líklega nákvæmari en á flestum byggðum bólum í dag. Með þessu er farþegum misboðið með annarri vopnaleit til að komast inn í landið.

 

Farþegar frá Norður-Ameríku fá hraklegar móttökur

Lausn yfirvalda á Keflavíkurflugvelli til að leysa vopnaleitar-bullið við Schengenaðildina, þ.e. nýja vopnaleit, er að hrekja þá sem til landsins koma frá Norður-Ameríku út úr flugstöðinni í rútur sem aka 500 metra með farþega frá landgangi inn í komufríhöfn. Auðvitað ættu allir farþegar að geta gengið óáreittir í þægindum um ganga flugstöðvarinnar sem skattborgarar þessa lands hafa reist með ærnum kostnaði, en farþegum frá Norður-Ameríku er ekki boðið upp á slíkt. Þeir eru sendir í sérstaka biðröð til að fá vegabréfaskoðun, þar sem flugvélar leggja að, og síðan eru þeir hraktir út úr flugstöðinni með handfarangur út í rútur eins og áður sagði.

 

Schengen-aðildin hefur líklega skilað okkur fleiri glæpamönnum sem ganga óáreittir inn og út úr landinu og fylla fangelsin. Afsökunin sem notuð var til að koma þessu kerfi á í ráðherratíð Halldórs Ásgrímssonar var vegabréfalaus samskipti milli Norðulandanna. Þetta er þó alls ekki svo, því að með rafrænum flugmiðum þá eru allir neyddir til að hafa með sér vegabréf sem persónuskilríki. Hverjum ætti svo sem að detta í hug að fara vegabréfslaus til útlanda?

 

Sumar ESB-þjóðir láta ekki bjóða sér Schengen-bullið

Frakkar voru fljótir til að afnema Schengen-kerfið þegar það hentaði þeim, til að verja sig ágangi Túnis-búa. Hvernig væri nú að við notuðum tækifærið og gerðum slíkt hið sama? Það er engin skömm að viðurkenna að þessi samevrópska landamæragæsla hentar okkur ekki. Góð toll- og landamæragæsla á Seyðisfirði sannaði ágæti sitt við að upplýsa innbrot í skartgripaverslun Michaelsen fyrir nokkrum vikum síðan. Er ekki kominn tími til að taka upp vegabréfaskoðun eins og var við lýði á árum áður? Staðreyndin er sú að landamæraverðir eru oft ansi naskir að finna út hver er kominn hér til lands í eðlilegum erindagjörðum ef þeim er gert mögulegt að eiga samskipti við þá sem eru að koma til landsins. Auk þess er farbann algjör markleysa í dag, því að vegabréf eru ekki skoðuð með tilliti til afbrotaferils í brottfararsal, aðeins er skoðað hvort brottfararseðill samsvari vegabréfi, eða persónuskilríki.

  

Yfirvöld hérlendis ættu að sjá sóma sinn í að afnema þetta Schengen-samkomulag og verja landamæri okkar fyrir óþjóðalýð. Bretar taka ekki þátt í Schengen og eru þeir þó í Evrópubandalaginu. Þá ættu íbúar þessa lands að geta notað flugstöðina eins og upphaflega var ætlast til í stað þess að vera vísað út á guð og gaddinn í nafni einhvers vegabréfaleysis sem er í raun bábilja.

  

Er ekki lengur til neitt í þessu landi sem heitir stolt?

 

 

Farþegar frá Norður-Ameríku - þar á meðal Íslendingar - eru sendir

í sérstaka biðröð til að fá vegabréfaskoðun og síðan eru þeir hraktir

út úr flugstöðinni með handfarangur út í rútur. 

 

 

	Atkvæði greidd eftir kosningar
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Yfirlýsing Samstöðu þjóðar um varnir í Icesave málinu

  

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

• Mótmælt er aðkomu utanríkisráðherra að Icesave-málinu.
• Hafnað er allri leiðsögn ríkisstjórnarinnar í Icesave deilunni. 
• Þjóðholl samtök skulu hafa forustu um varnir Íslands. 
• Hvatt er til sóknar gegn Bretlandi og Hollandi. 
• Hvatt er til uppsagnar á samningnum um EES. 
• Krafist er skipunar Icesave-varnarnefndar.

Með stefnu dagsettri 14. desember 2011, hefur Eftirlitsstofnun EFTA (ESA) ákært Ísland fyrir EFTA-dómstólnum, vegna meintra brota á samningnum um Evrópska efnahagssvæðið (EES). Um er að ræða aðför í framhaldi af Icesave-kúgun nýlenduveldanna Bretlands og Hollands. Vitað er að ESA starfar sem handrukkari fyrir Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins og koma aðgerðir ESA í kjölfar tilrauna nýlenduveldanna að gera Ísland að þrælanýlendu. 

Ríkisstjórn Íslands hefur enn og aftur valið að lúta í gras fyrir Evrópu-sambandinu (ESB) og aðstoða það við að koma Icesave-klafanum á þjóðina. Þar sem samningaleiðinni var hrundið með andstöðu almennings, ætla nú kjölturakkar ESB að fara dómstólaleiðina að sama marki. Ætlunin er að Icesave-lögin sem í tvígang voru felld í þjóðaratkvæði skuli birtast þjóðinni aftur, en núna í formi dómsúrskurðar.

  

1.   Samstaða þjóðar mótmælir harðlega, að utanríkisráðherra stjórni vörnum Íslands fyrir EFTA-dómstólnum, gegn Icesave-kröfum Bretlands og Hollands, sem bornar eru fram af ESA (Eftirlitsstofnun EFTA). Samstaða þjóðar krefst þess að Alþingi skipi varnarnefnd til að stjórna vörnum Íslands og nefndin verði eingöngu skipuð steinhörðum andstæðingum Icesave-kúgunarinnar. Mikilvægt er að nefndarmenn komi bæði úr hópi Alþingismanna og frá baráttusamtökum gegn Icesave-kröfunum, eins og Samstöðu þjóðar.

    

2.   Samstaða þjóðar lýsir fullu vantrausti á Össuri Skarphéðinssyni til að gæta hagsmuna Íslands. Með margsannaðri undirgefni sinni gagnvart Evrópu-sambandinu og stuðningi við Icesave-kröfur Bretlands og Hollands, hefur hann fyrirgert öllu trausti þjóðarinnar. Össur Skarphéðinsson er versti verjandi Íslendskra hagsmuna, sem hægt er að finna innan lands jafnt sem utan.

  

3.   Samstaða þjóðar hafnar tillögum um að Árni Páll Árnason fari með varnir Icesave-málsins. Þótt hann hafi í orði skipt um skoðun og gengið í lið með almenningi, var hann stuðningsmaður beggja Icesave-laganna og er hann því vanhæfur. Málið er afar mikilvægt og einungis fólk með hreinan skjöld og steinharða andstöðu gagnvart Icesave-kröfum Bretlands og Hollands mun njóta trúnaðar til verksins. Undirgefni Árna Páls Árnasonar við Evrópu-sambandið er öllum kunn og er honum ekki til framdráttar í þessu máli.

  

4.   Samstaða þjóðar bendir á að þótt góðir kaflar finnist í andsvari efnahags-ráðherra til ESA frá 2. maí 2011, er fullt af sterkum rökum sem ekki koma þar fram. Mikilvægt er að þjóðholl samtök fái að koma af fullum krafti að málsvörninni og ekki svo takmarkað, sem raunin var með andsvarið. Þeir sem börðust fyrir hagsmunum Bretlands og Hollands í Icesave-deilunni, eiga ekki að koma að vörnum Íslands fyrir EFTA-dómstólnum.

  

5.   Samstaða þjóðar minnir á að Ísland heldur ekki bara uppi vörnum í Icesave-málinu, heldur er þjóðin einnig í sókn vegna ólöglegra aðgerða Bretlands og Hollands gegn Íslandi haustið 2008. Rökræður eru í gangi á milli Framkvæmdastjórnar ESB og félaga í Samstöðu þjóðar. Tekist er á um hvort Framkvæmdastjórnin taki að sér að ákæra Bretland og Holland fyrir Evrópudómstólnum. Alþingi ætti að hafa metnað að veita þessu verki fullan stuðning.

  

6.   Samstaða þjóðar  hvetur til að samningnum um Evrópska efnahagssvæðið (EES) verði tafarlaust sagt upp, en að styrktur verði Fríverzlunarsamningurinn sem Ísland hefur við ESB. Bezta lausn Íslands varðandi samskipti við Evrópusambandið er að Fríverzlunar-samningur Íslands og ESB verði þróaður áfram, með samning Svisslands sem fyrirmynd. Sá stóri kostur fylgir uppsögn EES-samningsins, að bæði ESA og EFTA-dómstóllinn missa alla merkingu - þessi kúgunartæki ESB verða fullkomlega gagnlaus.

 
 

Samstaða þjóðar 21. desember 2011.

 

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

 

 

Ósannfærandi fyrir dómstólum

Þriðja kærubréf til Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

 
Commission of the European Union
Attention: Silvia Scatizzi
Rue de la Loi 200
B-1049 Brussels
BELGIUM                                                             

Your: MARKT H4/SS/ms Ares (2011)s - 1367350 
 
                                                                                  Reykjavík, 20. December 2011

  
 

 
Third letter of complaint to the Commission of the European Union, concerning breaches of the EEA Agreement by the United Kingdom and the Netherlands. Complaint No. CHAP(2011) 2011.

  
 

 

 
 

 _____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

  

EUROPEAN COMMISSION
Directorate General Internal Market and Services
FINANCIAL INSTITUTIONS
Financial Stability 

Brussels, 24/11/2011
MARKT H4/SS/ms Ares (2011)s - 1367350

 

Mr. Loftur Altice Þorsteinsson
Mr. Petur Valdimarsson
Laugarásvegur 4
104 REYKJAVIK
Iceland
E-mail: [e-mail]

 
Subject: Complaint Nr. CHAP(2011) 2011 related to alleged breaches of
               the EEA Agreement by the United Kingdom and the Netherlands.
 

  
 

 

 
 

Yours faithfully,       
 
Nathalie de Basaldúa        

  
 
Contact:
Silvia Scatizzi, Telephone: [phone], [e-mail]

______________________________________________________________________

 

 

 Fyrri kærubréf til Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins

 

 

Birta stefnu gegn Íslandi