Ólafur Ragnar stóð fastur fyrir - en Jóhanna var Íslandi til skammar !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

Ólafur Ragnar stóð fastur fyrir

en Jóhanna var Íslandi til skammar !

 

.

Ólafur Ragnar Grímsson í viðtali hjá Jeremy Paxman á BBC 

06. janúar 2010

 

Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

          

Formaður Utanríkismálanefndar Alþingis
Hr. Árni Þór Sigurðsson
Skrifstofa Alþingis
150 Reykjavík                              

                                                                   Reykjavík  09. desember 2011.

 

 

Til fulltrúa í Utanríkismálnefnd Alþingis.

                           

Okkur hefur borist til eyrna, að Utanríkismálanefnd fjalli þessa dagana um hugsanlegar skaðabótakröfur vegna afleiðinga efnahagsstríðs nýlenduvelda Evrópu á hendur Íslandi. Þessi umfjöllun nefndarinnar er í framhaldi af kröfu okkar frá 06. júlí 2011.

Í millitíðinni hafa komið fram tvær tillögur um að Alþingi álykti um málið:

05.10.2011: Um málshöfðun á hendur breska ríkinu fyrir viðeigandi dómstól vegna beitingar hryðjuverkalaga.  (Gunnar Bragi Sveinsson og fleiri).

11.10.2011: Um málshöfðun og skaðabótakröfu á hendur breska ríkinu, Atlantshafsbandalaginu og Evrópusambandinu vegna beitingar hryðjuverkalaga.  (Árni Johnsen og fleirri).

 

Við viljum aftur vekja athygli nefndarmanna á kröfugerð okkar um að Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins geri rannsókn á brotum Bretlands og Hollands og reki mál Íslands gegn þessum ríkjum fyrir Evrópudómstólnum. Dagsetningar bréfaskipta okkar við Framkvæmda-stjórnina eru eftirfarandi:

          25. júní 2011. Fyrsta erindi okkar.

          27. júlí 2011. Fyrsta svar Framkvæmdastjórnar ESB.

          25. september 2011. Annað erindi okkar.

          24. nóvember 2011. Annað svar framkvæmdastjórnar ESB.

Fyrrnefnd þrjú bréf er hægt að lesa hér: http://samstada-thjodar.blog.is/blog/samstada-thjodar/entry/1206046/

 

Þriðja svar Framkvæmdastjórnarinnar er merkilegt fyrir þær staðreynda-falsanir sem þar eru notaðar til varnar ESB. Meðal annars koma fram fullyrðingar um gildi Brussel samningsins frá 14. nóvember 2008, sem Ísland getur ekki leitt hjá sér. Í bréfinu frá 14. nóvember 2011 segir:

 

In relation to the Agreement of the 14 November 2008 that you mention, we would like to point out that this agreement is purely of a political nature and has no legal effect. Therefore, the Commission cannot take it into account in the analysis of your complaint.

 

Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins afneitar þannig réttarfarslegu gildi Brussel samningsins frá 14. nóvember 2008 og lýsir því yfir að hann sé pólitískur ómerkingur. Evrópusambandið afneitar samningi sem gerður var af ráðherrum landanna og sem var undirstaða ályktunar Alþingis frá 05. desember 2008 og samninga Íslands við Alþjóðlega gjaldeyrissjóðinn. Frumkvæði að Brussel samningnum hafði Christine Lagarde, þáverandi fjármálaráðherra Franklands og núverandi framkvæmdastjóri Alþjóða gjaldeyrissjóðsins. 

Í tilefni þessarar fordæmalausu afneitunar Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins hefur Samstaða þjóðar sent frá sé yfirlýsingu, sem hægt er að lesa hér:  Evrópusambandið stendur ekki við gerða samninga.

 

Það er tillaga okkar að Utanríkismálanefnd snúist tafarlaust gegn tilraunum Framkvæmda-stjórnarinnar að gera Brussel samninginn að ómerkingi. Heimta verður skýringar frá Framkvæmdastjórninni á ummælum hennar og að óbreyttri stöðu leita staðfestingar Alþjóða dómstólsins (International Court of Justice) á þjóðréttarlegu gildi samningsins.

  

Með kveðju.

Félagar í Samstöðu þjóðar.

Pétur Valdimarsson

Borghildur Maack

Loftur Altice Þorsteinsson

 

   

---<<<>>>---

  

  

  

Önnur bréf til Íslendskra valdhafa:

09.12.2011: Bréf til fulltrúa í Utanríkismálanefnd Alþingis - EKKERT SVAR !  

21.10.2011: Bréf til Forsætisnefndar Alþingis - EKKERT SVAR !

28.05.2011: Bréf til menntamálaráðherra - EKKERT SVAR !

14.04.2010: Bréf til útvarpsstjóra - EKKERT SVAR !

07.04.2011: Bréf til Sigmars þáttastjórnanda hjá RÚV - EKKERT SVAR !

  

_____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]
  

Gaggið í Evrópu-hænunum heyrist langar leiðir

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Gaggið í Evrópu-hænunum heyrist langar leiðir

.

Nigel Farage á SKY NEWS ásamt Evrópu-hænsnum

08. desember 2011

----------------------------------------------------------------------------------

 

 

Tilraun til samkomulags 27 ríkja fjarar út

Orkulindir Íslands undir stjórn Evrópusambandsins ?

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Orkulindir Íslands undir stjórn Evrópusambandsins ? 

Ritað 07. nóvember 2011.

Friðrik Daníelsson

Breytingar sem gerðar hafa verið á íslendska orkugeiranum vegna aðildar Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu (EES) fela m.a. í sér að skilin hafa verið að framleiðsla og dreifing orku. Það hefur orðið til þess að stofna hefur þurft ný fyrirtæki sem eru milliliðir milli orkuframleiðandans og orkukaupandans. Það hefur valdið hærra raforkuverði til neytenda.

Íslendska orkukerfið er lítið bæði að framleiðslugetu og landdreifingu og hagkvæmast að hafa framleiðslu og dreifingu undir sömu stjórn. Notendasvæði fyrirtækjanna eru að miklu leyti bundin við nágreni virkjana þeirra. Það er gamalt og gróið fyrirkomulag í íslendskum orkubúskap og hefur gefist svo vel að fyrir daga EES var íslendska orkukerfið eitt það hagkvæmasta í heimi.

Umhverfislöggjöf EES hefur reynst mjög kostnaðarsöm og flókin, margir aðilar sem fá aðkomu að verkefnunum og hefur það bæði tafið uppbyggingu og fælt fjárfesta frá. Vegna EES-samningsins hafa núverandi stjórnvöld einnig ákveðið að setja orkufrekan iðnað hérlendis undir kerfi ESB fyrir losun koltvísýrings. Það mun valda skertri samkeppnisstöðu miðað við nálægustu samkeppnislöndin, sérstaklega Norður-Ameríku. 

Fyrirsjánlegar afleiðingar fyrir löndin í Evrópusambandinu.
Jarðefnaauðlindir helstu landa Evrópusambandsins (ESB) eru að mestu á þrotum, ekki síst orkuauðlindirnar. Nýtilegar orkulindir er aðallega að finna í jaðarlöndum ESB, svo sem úrannámur í Svíþjóð sem ESB hefur þegar forræði á, og olíu- og gaslindir í Norðursjó en afraksturinn af þeim minnkar fyrirsjáanlega. Vaxandi orkuskortur er í ESB og verð á orku of hátt til að orkufrek grunn- og milli-framleiðsla geti vaxið. Sjónir ESB beinast þess vegna að grannlöndum sem hafa yfir orkulindum að ráða, svo sem Noregi, Íslandi, Færeyjum og Grænlandi.

Miðstýringarvald ESB hefur með nýju stjórnarskránni fengið heimildir til að stjórna mikilvægum málum orkuframleiðslu og dreifingar, þar á meðal til að þvinga aðildarlönd sem hafa næga orkuframleiðslu til þess að afhenda orku til þeirra landa sem vantar orku. Vald það sem ESB hefur nú yfir orkugeiranum, reyndar líka að hluta hér gegnum EES-samninginn, hefur verið að talsverðu leiti í gegnum tilskipanir um umhverfismál og samkeppnismál, en innifelur nú einnig úrslitavald um hvar orkan verður nýtt og á hvaða forsendum. Aðildarlönd munu því eiga erfiðara með að standa vörð um eigin framleiðslu orku til heimanota.

Samtenging dreifikerfanna og samkeppnis regluverkið þýða að staðbundinn orkuframleiðandi mun framleiða inn á samtengt orkunet. Hann fær betra verð fyrir orkuna til stórborga í sambandinu en til iðnfyrirtækja í sínu nágrenni. Stefna ESB er að öll orkufyrirtæki í opinberri eigu verði sett á hlutabréfamarkað og þannig komast þau með tímanum í eigu þeirra sem aðeins hafa gróða að markmiði. Þar með hækkar orkuverðið og aukast líkur á að enn meiri flótti bresti í iðnað ESB en mörg iðnfyrirtæki hafa flutt til annarra landa. Þetta mun veikja stöðu orkuvera í þeim aðildarlöndum sem hafa aðstöðu til aukinnar orkuframleiðslu. Nú eiga þau á hættu að orkuframleiðsla sem byggð var upp fyrir eigin iðnað og til almannanota verði nýtt annarsstaðar í sambandinu.

Afleiðingarnar fyrir Ísland ef landið gengur í ESB.
Virkjanir á Íslandi munu verða nýttar til framleiðslu raforku fyrir ESB ef Ísland gengur í sambandið. Þar er í raun orkukreppa, verðið hátt og mikil þörf á öruggri orku til frambúðar. Rafmagnið verður þá leitt til ESB gegnum sæstrengi í samræmi við stefnu ESB um samtengingu dreifikerfa. Hugmyndir um sæstreng hafa skotið upp kollinum hérlendis annað slagið og gera jafnvel enn í dag hjá þeim sem ekki virðast hafa áttað sig á að íslendskar orkulindir eru helsti grundvöllur atvinnu og búsetu í landinu.

Af þeim 50 TWst raforku sem talið hefur verið að Ísland gæti í framtíðinni gefið af sér árlega er þegar búið að virkja um 1/3, það besta og hagkvæmasta. Sæstrengur mundi þurfa obbann af orkunni sem eftir er til að bera sig, jafnvel þó mun hærra orkuverð fáist í ESB. Íslenskur iðnaður , t.d. ál, járnblendi eða lýsi og mjöl, mun ekki standa undir því orkuverði og draga saman seglin. Þar með yrði innlend atvinnustarfsemi, sem byggir á aðgengi að hagkvæmri orku, úr sögunni og hrörna smám saman eða hverfa. Ef gas- og olíulindir finnast fyrir Norðurlandi munu þær lenda undir sameiginlega yfirstjórn ESB. Leyfisveitingakerfi ESB  mun ná yfir þær og mikilvægar ákvarðarnir um nýtingu og uppbyggingu yrðu teknar af ESB.

Fjárfestar og samstarfsaðilar Íslendinga um uppbyggingu orkufreks iðnaðar vita að bæði íslendska hagkerfið sem og efnahagslegur sjálfsákvörðunarréttur Íslands byggist á einkaafnotarétti og fullu forræði þjóðarinnar á orkufyrirtækjunum og auðlindunum. Fjárfestarnir hafa hingað til getað samið beint við Íslendinga um orkuna enda öll orkufyrirtækin í almannaeigu lengst af. Aðildarviðræður við ESB eru túlkaðar sem uppgjöf þeirrar stefnu að íslendska ríkið og almannafyrirtæki hafi óskoraðan yfirráðarétt yfir auðlindunum og sem yfirlýsing um að Ísland ætli að gefa frá sé yfirstjórn orkulinda til erlends yfirvalds.

Sama er að segja um inngönguna í koltvísýringslosunarkerfi ESB. Þetta þýðir að sumir erlendir samstarfsaðilar, sem flestir koma frá Vesturheimi og öðrum heimsálfum en ESB-löndin, munu bíða með fjárfestingar í orkufrekum iðnaði hérlendis meðan ekki er vitað hvort ESB mun taka við stjórn orkumála hérlendis. Þungt skrifræði og kvaðir ESB á iðnað almennt munu hafa slæm áhrif á nýfjárfestingar í landinu. Orkufrekur iðnaður hefur rýrnað í ESB um langt skeið, bæði vegna kvaða og reglugerða auk hás orkuverðs og kraumandi orkukreppu. Umhverfisreglur ESB eru hamlandi, kostnaðarsamar og óskilvirkar, ýta undir spillingu og svik, eins og kvótakerfið með losunarheimildir fyrir koltvísýring innan ESB hefur sýnt.

Vegna EES-samningsins hafa núverandi stjórnvöld einnig ákveðið að setja

orkufrekan iðnað hérlendis undir kerfi ESB fyrir losun koltvísýrings.

Það mun valda skertri samkeppnisstöðu miðað við nálægustu

samkeppnislöndin, sérstaklega Norður-Ameríku. 

  
 

	Allra augu á Brussel
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Evrópusambandið stendur ekki við gerða samninga

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

 Y F I R L Ý S I N G  !

Evrópusambandið stendur ekki við gerða samninga

   
 

• Aðild Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu (EES) reyndist Íslandi dýrkeypt reynsla, sem varpa mun skugga á lífskjör þjóðarinnar um langa framtíð. Vitað var fyrirfram, að faðmlag Evrópusambandsins (ESB) yrði smáþjóð eins og Íslendingum bæði kæfandi og svikult. Þeir sem stóðu í forsvari fyrir þessum samningi bera mikla ábyrgð, sem fylgja mun þeim um ókomna tíma.

• Þann 14. nóvember 2008 gerði ríkisstjórn Íslands svo nefndan Brussel samning við Evrópusambandið, ásamt nýlenduveldunum Bretlandi og Hollandi. Frumkvæði að samningnum hafði Christine Lagarde, þáverandi fjármálaráðherra Franklands og núverandi framkvæmdastjóri Alþjóða gjaldeyrissjóðsins. Á þeim tíma var Frankland í forsæti fyrir  Evrópusambandinu. Efnisatriði samningsins eru svonefnd Brussel-viðmið og fjölluðu um aðkomu Evrópusambandsins að endurreisn Íslands eftir bankahrunið.

• Með Brussel-viðmiðunum viðurkenndi Evrópusambandið að efnahagsaðstæður Íslands væru svo erfiðar að þær væru fordæmislausar. Evrópusambandið lofaði að hjálpa til við endurreisn efnahags og fjármálakerfis landsins. Bretland og Holland urðu aðilar að samkomulaginu, með undirskrift ráðamanna þessara landa. Blekið á samningnum var ekki fyrr þornað en nýlenduveldin hófu efnahagsstyrjöld gegn Íslandi. Vonir stóðu þó til að Evrópusambandið, sem samningsaðili að Evrópska efnahagssvæðinu, virti þann samning sem gerður hafði verið að þess frumkvæði.

• Þótt lítið hafi farið fyrir aðstoð Evrópusambandsins og nýlenduveldunum hafi leyfst að viðhalda efnahagsstyrjöldinni gegn Íslandi, hafa Íslendingar talið að Brussel samningurinn hefði réttarfarslegt gildi. Raunar má fullyrða að hann er þjóðréttarlega bindandi. Á grundvelli samningsins samþykkti Alþingi 05. desember 2008 ályktun um pólitíska samningaleið í Icesave-deilunni og á Brussel samningnum byggðist afgreiðsla efnahagsáætlunar Íslands í stjórn Alþjóða gjaldeyrissjóðsins undir lok nóvember 2008.

• Nú ber svo við að Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins afneitar réttarfarslegu gildi samningsins og talar um að hann sé pólitískur ómerkingur. Í bréfi sem Samstaða þjóðar hefur undir höndum er jafnframt fullyrt að samningurinn hafi ekkert lagalegt gildi. Orðrétt segir Framkvæmdastjórnin (European Commission) í bréfi dagsettu 24. nóvember 2011:

In relation to the Agreement of the 14 November 2008 that you mention, we would like to point out that this agreement is purely of a political nature and has no legal effect. Therefore, the Commission cannot take it into account in the analysis of your complaint.

• Löngu var orðið ljóst að Evrópusambandið ætlaði ekki að standa við Brussel samninginn, en núna í fyrsta skipti er það gert opinbert. Evrópusambandið afneitar samningi sem gerður var af ráðherrum landanna og sem var undirstaða ályktana Alþingis og samninga Íslands við Alþjóðlega gjaldeyrissjóðinn. Hafa Íslendingar eitthvað að ræða við ríkjasamband sem ekki virðir alþjóðlegar skuldbindingar sínar ?

    

Yfirlýsing gerð á Sjálfstæðisdeginum

01. desember 2011.

   

Félagar í Samstöðu þjóðar

   

Pétur Valdimarsson

Borghildur Maack

Loftur Altice Þorsteinsson

 _____________________________________________________________________
    Skrásett heimilisfang: Laugarásvegur 4, 104 Reykjavík   -   Netföng: [e-mail] / [e-mail]

 

Styður okkar málstað

Samstaða þjóðar: Ályktun Alþingis gegn Icesave-kröfum nýlenduveldanna

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

 Samstaða þjóðar gegn Icesave  

 

Við lýsum yfir ánægju með skýra og skorinorða andstöðu Alþingis

 gegn Icesave-kröfum Bretlands og Hollands. 
 
17. júní 2011.

 
Sent ýmsum fréttastofum.
 
Samstaða þjóðar gegn Icesave eru grasrótar-samtök einstaklinga, sem eru andvíg Icesave-kröfum Bretlands og Hollands. Fyrsta verkefni Samstöðu var að standa fyrir áskorun á forseta Íslands og Alþingi um að fram færi þjóðaratkvæði um Icesave-III-lögin. Nærsta verkefni var að upplýsa almenning um staðreyndir Icesave-málsins og afhjúpa þær rangfærslur sem stundaðar voru, í aðdraganda þjóðaratkvæðisins 09. apríl 2011.
 
Núverandi verkefni er að undirbúa kæru til Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins á hendur Bretum og Hollendingum fyrir átroðning á lögsögu Íslands, efnahags-hernað gegn Íslandi og brotum á samningnum um Evrópska efnahagssvæðið (EES). Nýlenduveldin hafa brotið á meginstoðum EES, hvað varðar “frjálst flæði fjármagns” og “frelsi til þjónustustarfsemi”. Þess verður jafnframt krafist að Framkvæmdastjórnin reki málin gegn Bretlandi og Hollandi fyrir ESB-dómstólnum.
 
Íslendsku ríkisstjórninni hefur borist “rökstutt álit” frá ESA. Þar er hafnað röksemdum Íslands í andsvari ríkisstjórnarinnar frá 02. maí 2011 og þess í stað hótað málsókn fyrir EFTA-dómstólnum. Um leið og við fögnum þeirri samstöðu sem birtist á Alþingi 10. júní 2011 um steinharða andstöðu við málabúnaði ESA, viljum við benda á nokkur atriði sem mikilvægt er að hafa í huga við framhald Icesave-málsins:
 
1.    EKKI má svara hinu “rökstudda áliti”. Þetta álit frá ESA er undirbúið af Bretlandi og Hollandi, sem vitað er að hafa þrýst á stofnunina um að halda áfram hótunum við Ísland. Álitinu má ekki svara einu orði heldur mæta nýlenduveldunum fyrir EFTA-dómstólnum. Ef álitinu verður svarað mun það gera stöðu okkar erfiðari, því að við gefum þá upp málsvörn okkar. Þá málsvörn á Ísland að geyma þar til hennar er raunverulega þörf fyrir EFTA-dómstólnum. 
 
2.    Þjóðholl samtök verða að fá aðgang að málsvörninni. Þótt góðir sprettir séu í andsvarinu til ESA frá 2. maí 2011, er fullt af sterkum rökum sem ekki koma þar fram. Mikilvægt er að þjóðholl samtök fái að koma af fullum krafti að málsvörninni og ekki í músa-líki, eins og raunin var með andsvarið. Þeir sem börðust fyrir hagsmunum Bretlands og Hollands, eiga ekki að koma að vörnum Íslands fyrir EFTA-dómstólnum.
 
3.    Úrsögn úr EES kann að verða nauðsynleg. Atburðarásin getur hæglega leitt til, að Íslendingar telji nauðsynlegt að segja landið úr Evrópska efnahagssvæðinu (EES). Gera þarf aðilum EES-samningsins ljóst að Íslendingar láta ekki gömul nýlenduveldi kúga sig til hlýðni.
 
4.    Kæra verður Bretland og Holland fyrir ESB-dómstólnum. Mikilvægur þáttur í að Ísland nái rétti sínum, er að hin gömlu nýlenduveldi verði látin sæta ákærum. Hafin hefur verið undirbúningur að kæru til Framkvæmdastjórnar ESB, sem samkvæmt EES-samningnum er réttur aðili. Alþingi ætti að hafa metnað að veita þessu verki fullan stuðning.

 
Félagar í Samstöðu þjóðar gegn Icesave.
 
Loftur Altice Þorsteinsson
 
Anna Kvaran       Borghildur Maack
 
Daníel Sigurðsson     Pétur Valdimarsson
 

 

Við ákærum Bretland og Holland fyrir átroðning á lögsögu Íslands,

efnahags-hernað gegn Íslandi

og

brotum á samningnum um Evrópska efnahagssvæðið (EES).

 

Nýlenduveldin hafa brotið á meginstoðum EES,

hvað varðar "frjálst flæði fjármagns" og "frelsi til þjónustustarfsemi".

 

 

 

	Veit ekki hvort hann heldur stólnum
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Myndbönd og PowerPoint sýningar

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Baráttan fyrir hagsmunum lýðveldisins

 

.

Nigel Farage fjallar um mútur Evrópusambandsins

30. nóvember 2011

----------------------------------------------------------------------------------

Smelltu á myndina

Gagnsókn gegn nýlenduveldunum.

Viðtal á Stöð 2  -  03. júlí 2011

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

Smelltu á myndina

Bara kostir við að segja nei við Icesave.

Viðtal á Stöð 2  -  03. apríl 2011

 

----------------------------------------------------------------------------------

#

#

 

----------------------------------------------------------------------------------

 

Hér munu birtast myndbönd og PowerPoint sýningar,

 sem varða baráttumál Samstöðu þjóðar.

 

 

	Stjórnvöld í viðræðum við Nubo
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Skaðlegar hugmyndir um skipan bankamála eftir hrunið

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

Skaðlegar hugmyndir um skipan bankamála eftir hrunið
 

Fyrst birt í Morgunblaðinu 09. nóvember 2011.
  
Loftur Altice Þorsteinsson
 
 
Valdaaðallinn veit ekki sitt rjúkandi ráð, eftir að allur almenningur hefur öðlast skilning á skaðsemi »torgreindu peningastefnunnar«. Ekki gengur lengur að reyna að telja fólki trú um að »minniháttar ágallar« hafi valdið bankahruninu. Enginn hlustar lengur á fullyrðingar um að ef þessir ágallar verði lagfærðir muni efnahagslegur stöðugleiki hagkerfa og fjármálalegt öryggi einstaklinga verða tryggt til frambúðar. 
 
Varðandi »torgreindu peningastefnuna« er fólki bent á að lesa fyrri skrif mín um það efni (http://altice.blogcentral.is), en hér verður fjallað um lausnir á þeim »minniháttar ágöllum«, sem reynt er að telja fólki trú um að muni leysa aðsteðjandi efnahagsvanda. Þetta eru aðgerðir sem varða viðskiptabankana, en ekki seðlabankana sem þó eru hinn raunverulegi skaðvaldur. 
 
Valdaaðallinn hefur látið BIS (Bank for International Settlements) útbúa reglur um bankaviðskipti. BIS er alþjóðlegt skúmaskot seðlabanka heimsins, sem hefur aðsetur í Basel í Svisslandi. Nýjustu reglur BIS nefnast Basel III og sagan mun dæma þær jafn gagnslausar og Basel I og Basel II. Þessar reglur varða einkum eiginfjárhlutfall banka og hugmyndir um aðskilnað bankastarfsemi í viðskiptabanka og fjárfestingabanka. 
 

Vandamálin koma upp þegar bankar fara í þrot
Eins og vonandi öllum er ljóst, koma upp alvarleg vandamál þegar bankar lenda í gjaldþroti. Hvernig á samfélagið að bregðast við gjaldþroti banka? Hvaða hagsmuni ber að vernda? Er eðlilegt að almenningur beri ábyrgð á bankarekstri, með ríkistryggðu innistæðu-tryggingakerfi? Er eðlilegt að seðlabankar í eigu almennings séu bönkunum »lánveitendur til þrautavara« ? 
 
Þeir sem aðhyllast ríkisrekstur telja eðlilegt að almenningur beri ábyrgð á öllum mistökum sem ríkisvaldið gerist sekt um. Þetta kerfi gengur gjarnan undir nafninu kommúnismi. Þeir sem eru hins vegar þeirrar skoðunar að atvinnufrelsi sé æskilegt, tala gjarnan um að »frelsi fylgi ábyrgð«. Þeir telja fráleitt að almenningur beri ábyrgð á mistökum bankastofnana. Spurningin er þá hvernig hlutum verði þannig komið fyrir, að kostnaði af gjaldþrotum banka verði ekki velt yfir á herðar almennings? 
 
Stór kostur við að leggja af »torgreinda peningastefnu« og um leið seðlabanka er að þar með hverfur úr sögunni það fyrirkomulag, að seðlabanki sé notaður fyrir einkabankana sem »lánveitandi til þrautavara«. Bankarnir geta sjálfir keypt sér allar þær tryggingar sem þeir vilja og auðvitað er fráleit sú hugmynd að þeir megi ekki verða gjaldþrota. Að flestra mati er mikilvægast að innistæðueigendur fái sínar innistæður greiddar, þótt þeir þurfi að bíða þar til þrotabúið hefur verið gert upp. 
 
Hvernig er hægt að tryggja að banki sem kominn er í gjaldþrot, eigi fyrir innistæðum? Það verður ekki gert með því að banna bönkum að fjármagna sig með útgáfu skuldabréfa, heldur þvert á móti. Skylda ætti banka að taka ekki við meiri innlánum en sem nemur til dæmis helmingi heildarskulda hans. Meiri hluti fjármagns banka ætti því að koma frá fjárfestingafélögum, eða vera hlutafé hans. Eignir banka ættu að geta hrapað í verði, án þess að inneignir séu í hættu. 
 
Samtímis þarf löggjöfin að vera þannig að innistæður séu forgangskröfur í þrotabú banka. Þetta er sá réttur sem Neyðarlögin frá 2008 tryggðu eigendum Icesave-reikninganna í Bretlandi og Hollandi, gagnvart þrotabúi Landsbankans. Forgangur innistæðueigenda, ásamt takmörkun á heildarinnistæðum í bönkum, tryggja rétt þeirra til endurgreiðslna. 
 

Viðskiptabankar eða fjárfestingabankar
Til að beina athygli almennings frá sjálfum sér hrópa seðlabankar hátt um að skipta beri bönkum í viðskiptabanka og fjárfestingabanka. Ekki er langt síðan seðlabankarnir töldu allra meina bót að hafa starfsemi bankanna frjálsa. Raunar er staðreyndin sú, að bankar nefnast þau fyrirtæki sem fjármagna sig að hluta með innlánum. Þau fyrirtæki sem fjármagna sig einungis með útgáfu skuldabréfa eru ekki bankar heldur fjárfestingafélög. Umræða seðlabankanna um viðskiptabanka og fjárfestingabanka er því mjög villandi. 
 
Önnur fjarstæðukennd hugmynd sem viðruð hefur verið um bankastarfsemi, er að viðskiptabankar séu að gefa út peninga á sama hátt og seðlabankar eða myntráð. Þá eru menn að rugla saman veltuhraða útlána hjá bönkum og hins vegar útgáfu peninga. Einungis myntsláttur gefa út peninga og hægt er að fullyrða að peningar verða ekki til með því að láta þá ganga nógu hratt á milli manna. 
 
Auðvelt er að sjá að Basel III reglur seðlabankanna eru ekki bara kjánalegar heldur stórhættulegar. Ef Seðlabanki Íslands hefði haft lánstraust haustið 2008, hefði tap hans í bankahruninu orðið þeim mun stærra. Seðlabankinn sem »lánveitandi til þrautavara« getur því á einni nóttu gert Ísland gjaldþrota. Ef Landsbankinn hefði einungis fjármagnað sig með innlánum hefði farið fjarri að þrotabúið ætti fyrir Icesave-reikningunum. Skaðlegum hugmyndum seðlabankanna verður því að hafna.
 
 

Almenningur má ekki bera ábyrgð á bankarekstri,

með ríkistryggðu innistæðu-tryggingakerfi

og seðlabankar mega ekki vera lánveitendur til þrautavara. 
 

 

	Gríðarlegur áhugi á framboðinu
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Schengen-aðild Íslands var misráðin

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

 

Schengen-aðild Íslands var misráðin

 
Fyrst birt í Morgunblaðinu 26. apríl 2011.
  
Hjörleifur Guttormsson
 

Tíu ár eru liðin frá því Schengen-samningurinn um afnám persónueftirlits á sameiginlegum landamærum Evrópusambandsins, Íslands og Noregs öðlaðist gildi. Ekki hafa íslensk stjórnvöld minnst þessara tímamóta svo ég hafi tekið eftir, þó ekki væri nema með því að meta reynsluna af þessum viðamikla og kostnaðarsama samningi. Það er frekar að hans sé nú getið vegna atburða á meginlandinu í kjölfar vaxandi straums flóttamanna frá Norður-Afríku og deilna milli Schengen-ríkja um hvernig við skuli brugðist. Hér verða rifjuð upp nokkur atriði um Schengen um leið og skorað er á íslensk stjórnvöld að gera hið fyrsta rækilega úttekt á reynslunni af aðild Íslands að samningnum.

Fimm ára þóf 1995 - 1999
Schengen-samstarfið um afnám vegabréfaeftirlits hófst 1985 með yfirlýsingu 5 Evrópusambandsríkja og tíu árum síðar voru 10 ESB-ríki orðin þátttakendur. Um það leyti höfðu Svíar og Finnar gerst aðilar að ESB og þá var staðhæft að Norræna vegabréfasambandið frá 6. áratugnum heyrði brátt sögunni til. Samstarfssamningur var undirritaður í árslok 1996 milli Íslands, Noregs og þáverandi Schengen-ríkja en með Ansterdam-sáttmála ESB 1997 voru meginreglur samningsins færðar undir lögsögu Evrópusambandsins og þar með orðnar yfirþjóðlegar. Þá var enn sest að samningaborði og fundnar krókaleiðir til að Ísland og Noregur gætu haldið áfram þátttöku sem viðhengi. Samningur aðila var undirritaður vorið 1999 en öðlaðist ekki gildi hvað Ísland varðaði fyrr en eftir breytingar á flugstöðinni í Keflavík 25. mars 2001.   

Falsrök notuð sem tálbeita
Sjaldan hefur verið beitt jafnmiklum blekkingum við gerð aðþjóðasamnings og í þessu tilviki. Íslendingum var talin trú um að með aðild að Schengen losnuðu þeir undan þeirri kvöð að hafa meðferðis vegabréf í ferðum til meginlands Evrópu, annars konar persónuskilríki myndu duga ef eftir væri leitað. Þennan spuna tóku margir trúanlegan þar til hið nýja fyrirkomulag brast á. Alla götu síðan hafa menn verið krafðir um íslenskt vegabréf á Keflavíkurflugvelli, jafnt við innritun sem og við vegabréfaskoðun, hvert svo sem förinni er heitið. Í opinberu kynningarriti utanríkis- og dómsmálaráðuneytis um Schengen var eftir að aðild lá fyrir skýrt tekið fram: „Vegabréfin alltaf meðferðis!“ upphrópunarmerkið komið frá ráðuneytunum sem keyrðu samninginn í gegn. – Þagað var sem fastast um þá staðreynd að ekki þarf að sýna vegabréf nema einu sinni við innkomu á Schengen-svæðið og síðan ekki söguna meir. Með Schengen-aðild tók Ísland einnig að sér að gæta ytri landamæra Evrópusambandsins, m.a. gagnvart ferðamönnum frá Ameríku.

Glæpagengi hafa frjálsa för
Önnur aðalröksemd íslenskra stjórnvalda í aðdraganda Schengen-aðildar var að með henni væri verið að styrkja baráttuna gegn alþjóðlegri glæpastarfsemi. Í stað vegabréfaeftirlits fengju lögregluyfirvöld aðgang að Schengen-upplýsingakerfinu (SIS), viðamiklu miðlægu tölvuskráningarkerfi um hættulega eða óæskilega einstaklinga. Á bak við það er fólgin svonefnd SIRENE-skrifstofa með gagnabanka fyrir lögregluyfirvöld. Þetta kerfi kemur hins vegar fyrir lítið eftir að inn á Schengen-svæðið er komið þar sem víðtæk og þaulskipulögð glæpastarfsemi blómstrar og erindrekar hennar rása um ótruflaðir af eftirliti á landamærum. Íslendingar hafa ekki farið varhluta af skipulögðum þjófagengjum erlendis frá sem treyst geta á frjálsa för yfir landamæri. Áður höfðu íslensk lögregluyfirvöld byggt upp alþjóðlegt samstarf, m.a. við Interpol, þannig að því fór fjarri að Schengen-aðild þyrfti að koma til af þessum sökum.

Fíkniefnaeftirlit erfiðara en áður
Ýmsir vöruðu við því í aðdraganda Schengen-aðildar Íslands að með henni yrði erfiðara um eftirlit með innflutningi fíkniefna, þrátt fyrir það að tolleftirliti yrði áfram haldið uppi. Sem þingmaður flutti ég ítrekað tillögur um úttekt á þessum þætti málsins en þær fengust ekki samþykktar þrátt fyrir jákvæðar undirtektir frá lögreglustjóraembættum og Tollvarðafélagi Íslands. Í umsögn til Alþingis um tillögu mína og Kristínar Ástgeirsdóttur haustið 1998 sagði lögreglustjórinn í Reykjavík m.a.: „Með því verður tolleftirliti ekki haldið uppi með sama hætti og áður, meðal annars leit að fíkniefnum.“ Tollvarðafélagið taldi að niðurstaða úttektar á þessum þætti einum ætti að ráða úrslitum um aðild. Þrátt fyrir þetta fékkst tillaga okkar ekki samþykkt.

Endurmeta ætti afstöðuna til Schengen
Í tilefni tíu ára reynslu af Schengen-aðild ættu stjórnvöld með Alþingi í fararbroddi að beita sér fyrir allsherjarúttekt á kostum og göllum sem fylgt hafa þátttöku Íslands í þessu samstarfi. Liður í slíkri úttekt væri að draga fram kostnað af Schengen-aðild á þessu tímabili, þar á meðal vegna breytinga á flugstöðinni í Keflavík og reksturs stuðningskerfa SIS og SIRENE. Mestu skipta þó öryggisþættir er snúa að alþjóðlegri glæpastarfsemi að innflutningi fíkniefna meðtöldum. Sem eyland hefur Ísland margháttaða sérstöðu er snýr að samskiptum okkar við aðrar þjóðir. Kosti þessarar landfræðilegu stöðu þarf að meta fordómalaust og á raunsæjan hátt.

 

Íslendingum var talin trú um að með aðild að Schengen losnuðu þeir undan

 þeirri kvöð að hafa meðferðis vegabréf í ferðum til meginlands Evrópu.

 

Lagt verði mat á reynsluna af Schengen

Evrópska efnahagssvæðið er helfjötur Íslands

 

 

 

Samstaða þjóðar    NATIONAL UNITY COALITION                                                               Baráttusamtök fyrir fullveldisrétti almennings og sjálfstæði Íslands.    Stöndum vörð um Stjórnarskrá Lýðveldisins.

  

 

Evrópska efnahagssvæðið er helfjötur Íslands

 

Fyrst birt í Morgunblaðinu 06. september 2011.
 
Loftur Altice Þorsteinsson

 
Aðild Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu (EES) var einhver stærstu mistök sem gerð hafa verið í íslendskri sögu. Með réttu má segja að samningurinn um EES sé helfjötur sem draga mun allan lífsþrótt úr þjóðinni. Afleiðingar samningsins hafa nú þegar komið fram í Icesave-kúgun nýlenduveldanna Bretlands og Hollands, sem háð hafa efnahagsstríð gegn Íslandi með dyggum stuðningi flestra ríkja í Evrópusambandinu (ESB). Hægt er að styðja úrsögn úr EES með fjölmörgum sterkum rökum: 
 
Fríverzlunarsamningur er í gildi við ESB
Ekki er víst að allir viti, að í gildi er fríverzlunarsamningur Íslands við ESB. Þessi samningur var gerður árið 1972 og er því nær 40 ára. Samningurinn frá 1994 um EES er bara viðauki við fríverzlunarsamninginn og tilgangurinn var að þoka landinu nær undirgefni við Evrópuríkið. Ekkert nema þráhyggja Evrópusinna stendur í vegi fyrir að fríverzlunarsamningurinn verði þróaður áfram, á hliðstæðan hátt og Svisslendingar hafa gert með góðum árangri. 
 
Segja þarf upp Schengen-endaleysunni
Ísland gerðist aðili að Schengen 2001 og þrátt fyrir augljósa galla ríghalda Evrópusinnar í þennan skaðlega samning. Reynt er að halda þeirra bábilju að fólki að eitthvert gagn hafi verið að honum. Staðreyndin er hins vegar sú, að augljósir ókostir Schengen bara vaxa. Í mörgum löndum ESB eru menn að draga í land með hugmyndina um opin landamæri, enda auðveldar það bara umferð glæpamanna og landflótta fólks sem sloppið hefur inn um götótt landamæri Suður-Evrópu. 
 
Ákærur frá ESA verður að stöðva
Varla líður svo dagur að Íslandi berist ekki ákæra eða hótun frá Eftirlitsstofnun EFTA (ESA). Öllum eru í fersku minni hótanirnar frá Per Sanderud, vegna Icesave-kúgunarinnar. Undan þessum ákærum verður ekki komist nema með uppsögn EES-samningsins. Í gegnum EES-samninginn er ESB með óþolandi afskipti af innanríkismálum Íslands. Útþenslusambandi Þýskalands og Frakklands má ekki líðast að þröngva gæluverkefnum sínum upp á Íslendinga. 
 
Stöðva verður niðurlægingu Alþingis
Mikill tími Alþingis fer í skaðlega eða óþarfa lagasetningu, vegna fyrirmæla/tilskipana frá ESB. Þingmenn eru uppteknir við að færa í lög hin undarlegustu boð og bönn, sem kunna að eiga vel heima í ESB en eru hrein afglöp við íslenskar aðstæður. Niðurlæging Alþingis verður ekki stöðvuð nema með úrsögn landsins úr EES. 
 
Bankahrunið má rekja til EES-samningsins
Rannsóknarnefnd Alþingis komst að þeirri niðurstöðu, að án aðildar Íslands að EES hefði íslendskt fjármálakerfi ekki hrunið. EES var ekki komið á fót til að auðvelda Íslandi að sækja fjármagn í greipar evrópskra stórvelda, heldur til að þjóna nýlendu-hagsmunum Evrópu. Fyrirfram mátti því vita að fæti yrði brugðið fyrir íslendsku bankana. Ef ekki eru strax rofin EES-tengslin, eru miklar líkur á annarri fjármála-kreppu af sömu ástæðum. Varla vilja Íslendingar viðhalda ógn af þessu tagi. 
 
Kostnaðarsöm aðild að EES
Árlega eru greiddir milljarðar króna fyrir aðgang að EES. Hafi landsmenn áhuga á greiðum viðskiptum við Evrópu er fríverzlun miklu vænlegri kostur. Fríverzlun fylgja ekki ókostir EES-samningsins og óhæfilegur kostnaður. Þegar allt er talið, er öruggt að EES-samningurinn er hindrun í vegi eðlilegra viðskipta við Evrópu, en ekki sú hagsbót sem Evrópusinnar fullyrða. 
 
Svisslendingar eru ánægðir með fríverzlun við ESB
Svissland hefur bæði hafnað aðild að ESB og EES-samningnum. Þetta ríki sem liggur í miðri Evrópu telur hagsmunum sínum betur borgið utan ESB en innan þess. Svisslendingar vita hvað þeir eru að gera, enda hafa þeir margra alda reynslu af stórveldabrölti Þýskalands og Frakklands. Þótt í Sviss séu margar af virtustu alþjóðastofnunum heims, hafa Svisslendingar engan áhuga á svonefndu friðarbandalagi Evrópu. Þeir vita að ESB er einungis tilraun til að koma Evrópu undir sameiginlega stjórn Þýskalands og Frakklands, í stað fyrri tilrauna hvors ríkis fyrir sig.

Sanngjörn krafa um að Ísland verði fyrir Íslendinga
Kominn er tími til að Íslendingar læri að meta sitt eigið land. Svo nefnd tvíhliða réttindi, annars vegar Íslendinga í Evrópu og hins vegar ESB-manna á Íslandi, er skrumskæling raunveruleikans. Svona samningar, eins og samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið, eru einungis gerðir fyrir auðmenn en ekki almenning og hvað auðmenn varðar hallar verulega á Ísland. Bann við landakaupum útlendinga er því þarft fyrsta skref til afnáms EES-samningsins.

Burt með ógildan EES-samning
Færa má sterk rök fyrir þeirri skoðun að EES-lögin frá 13. janúar 1993 séu í raun ógild. Landráðalögin um EES voru samþykkt af Alþingi með naumum meirihluta, þrátt fyrir áköf mótmæli landsmanna. Safnað var undirskriftum um 34.000 kjósenda sem skoruðu á Alþingi að setja málið í þjóðaratkvæði. Þótt áskorunin hafi ekki beinst að forseta lýðveldisins, hefði þessi mikli fjöldi nægt alvöru forseta til að hafna undirskrift laganna og setja þau þannig í hendur fullveldishafans, almennings. Með EES-lögunum var sjálfstæði landsins skert og stjórnarskráin brotin. EES-samningurinn er því ógildur og marklaus. 
 
Barátta Samfylkingar gegn sjálfstæði Íslands
Alþýðuflokkurinn hafði forustu um setningu Landráðalaganna um EES. Undir nafni Samfylkingar hafði sama fólk forustu um tilraunir til að koma Icesave-klafanum á almenning. Núna beitir Samfylkingin öllu sínu afli til að Ísland verði innlimað í ESB. Þetta óþjóðholla fólk var jafnvel andstæðingar Íslands í þorskastríðunum. Hið fyrsta þarf að losa helfjötur EES-samningsins, en það verður ekki gert með Samfylkinguna á ríkisjötunni. 
 

Hið fyrsta þarf að losa helfjötur EES-samningsins,

en það verður ekki gert með Samfylkinguna á ríkisjötunni.

 

	Ekki hlutverk ráðuneytisins
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.